De la Rosa alerta del error de unir el Mercado Norte al "no túnel" de la calle Santander

El portavoz del grupo municipal socialista, Daniel de la Rosa, alerta del error de vincular el proyecto del nuevo Mercado Norte al futuro desarrollo del "no túnel" de la calle Santander. Así se refería el edil del PSOE a la iniciativa del equipo de Gobierno, convencido de que no saldrá adelante. 

De ahí que, según él, ligarla al espacio comercial de la Plaza de España vaya a suponer más demora, pues, auguraba, habrá que modificar de nuevo el planteamiento "cuando se vaya al traste esta ocurrencia y se meta en un cajón, aunque solo sea para eliminar el tramo de conexión entre el parking del Mercado Norte y el túnel,  un trámite administrativo que conllevará retrasos en la materialización de la obra", indicó, para tildar la medida de "mala decisión".

Al respecto, acusó a la alcaldesa, Cristina Ayala, de querer "embaucar" a los burgaleses "con artificios propagandísticos" al incorporar el Mercado Norte en el proyecto Xpande anunciado por el PP, "solo para justificar que quieren gastarse 30 millones en un túnel". Consideraba que incorporar la citada conexión en el contrato de actualización de la obra del futuro edificio apuntala su interpretación.

Respecto a la puesta al día del presupuesto marcado en 2022, lo que entendió necesario, lamentó la tardanza de dos años en iniciar este procedimiento, para el que, además, da cuatro meses al equipo redactor. El socialista expresó su preocupación por la viabilidad de este plazo y estimó que, considerando los tiempos de ejecución y las vicisitudes contempladas, la obra del Mercado Norte "no arrancará como muy pronto hasta el final de este mandato", lo que, a su juicio, requeriría pensar en los precios de ese año y no ajustarse a los actuales.

San Pablo y Burgos CF

Por otra parte, en relación con el reciente anuncio de patrocinio al San Pablo Burgos por un importe de 1,1 millones, Daniel de la Rosa ponía el foco en la relación con otro equipo de élite de la ciudad e instaba al Ayuntamiento de Burgos a alcanzar un "acuerdo justo" con el Burgos Club de Fútbol para abordar las inversiones necesarias en el estadio de El Plantío. 

Proponía en este sentido una colaboración "que defina el porcentaje de inversión que cada parte debe asumir, reconociendo la obligación municipal de contribuir a la mejora de la infraestructura deportiva". El socialista manifestaba el deseo de su grupo de participar en estas negociaciones, con el objetivo de defender los intereses de la ciudad sin "escurrir el bulto" ante la necesidad de invertir en El Plantío.

Respecto a los gastos de mantenimiento de las instalaciones, De la Rosa indicaba que "dada la política de patrocinios deportivos del Ayuntamiento, es fundamental equiparar los criterios aplicados a los diferentes clubes de la ciudad". Se refería así a las diferencias entre El Plantío, del que asume todos los gastos el club, y el Coliseum, donde es la Administración local la que hace frente a los costes.

El portavoz del PSOE sugirió la posibilidad de valorar también ese desembolso y no solo las inversiones como herramienta clave en la negociación de la nueva concesión de El Plantío. Aunque no abogó por que el Ayuntamiento asuma todos los gastos, especialmente si el Burgos CF puede explotar la instalación, sí consideraba que una parte debería ser cubierta para "evitar un agravio", más aún cuando el equipo de baloncesto recibe más dinero en patrocinio que el de fútbol, algo a su juicio cuestionable pues "puede discutirse" si la segunda categoría de La Liga genera más impacto que la LEB Oro.