¿Un toro de 300 metros en Burgos? Esto opina la inteligencia artificial: ¿Ocurrencia o proyecto viable?

A cualquiera que se le diga que hay quien quiere levantar un toro de 300 metros de altura, lo primero que se le ocurre es compararlo con la construcción más alta de su ciudad. En París dirán que se trataría de un toro tan alto como la Torre Eiffel y en Burgos, que sería tres veces más alto que las agujas de la Catedral. Y, he aquí, cuando los burgaleses levantan las cejas y reparan en las verdaderas dimensiones del mamotreto del que se está hablando. Una construcción de 300 metros de altura, para empezar, no existe en España hasta la fecha. El edificio más alto de España es la Torre de Cristal, con 249 metros de altura. Se encuentra en Madrid y forma parte del complejo Cuatro Torres Business Area.

El toro de marras, descartado por la alcaldesa de Burgos como una ocurrencia, se convertiría en la construcción de mayor altura del país y en Europa, sólo se podrían comparar la Varso Tower de Varsovia, en Polonia, con sus 310 metros, que es el edificio más alto de la Unión Europea y el edificio llamado The Shard, en Londres, Reino Unido, que alcanza los 309 metros.

Si el proyecto de construir un túnel de dos carriles bajo la calle Santander parecía ciencia ficción, lo del toro gigante se sale de la escala. Literalmente. Cualquiera puede ver a priori que el proyecto requeriría una ingeniería especializada, planificación urbanística específica y un elevado compromiso financiero.

Para comprobar si esta idea, peregrina o no, tiene visos de viabilidad, hemos consultado a la inteligencia artificial para que evaluara cuánto costaría construir en la ciudad de Burgos un toro de estructura metálica de 300 metros de altura, en términos económicos, de ocupación de suelo y de  tiempo de construcción, teniendo en cuenta que ese toro de construiría como un entramado metálico no recubierto ni cerrado, como un juguete Mecano.

¿Cuánto dinero costaría el toro de 300 metros?

La primera valoración indica que levantar un toro de 300 metros de altura con estructura metálica vista en Burgos implicaría una inversión estimada de entre 90 y 150 millones de euros, dependiendo de la complejidad geométrica, calidad de los materiales y procesos logísticos. La ocupación de suelo rondaría entre 10 y 20 hectáreas y el plazo de ejecución sería de entre 3,5 y 4,5 años. Se trataría de una escultura abierta tipo entramado, lo que permite reducir cargas estructurales y costes en comparación con figuras cerradas.

Las IA, en este caso Chat GPT 4o y Copilot, coinciden en que el emplazamiento idóneo sería el polígono de Villalonquéjar, por la disponibilidad de suelo y la afectación a las construcciones, vecindario y actividad económica en superficie del terreno en el que, hipotéticamente, se levantaría este gigantesco toro.

Tras someter la idea —aún en fase conceptual— al análisis de dos modelos de inteligencia artificial, con el objetivo de valorar su viabilidad desde distintos ángulos: estructural, urbanístico, económico y simbólico, la resolución es llamativa. Ya que, aunque pueda parecer extravagante, el proyecto es técnicamente viable. Existen precedentes internacionales de estructuras metálicas abiertas y de gran altura, como la Torre Eiffel, que es el más claro de todos desde hace 136 año , que demuestran que, desde el punto de vista de la ingeniería, una figura de esas dimensiones puede levantarse si se cumplen ciertos requisitos de diseño, seguridad y planificación.

Hay que tener en cuenta que el dichoso toro no se plantea como una masa cerrada ni como un volumen compacto. Se habla de un entramado metálico abierto, similar en su lógica a una construcción modular de gran escala. Sería como un juguete Mecano para gigantes. La estructura estaría formada por miles de toneladas de acero estructural ensamblado, con un diseño pensado para reducir la resistencia al viento y distribuir las cargas de forma equilibrada. No tendría uso interno ni espacios visitables, sino un carácter netamente simbólico y paisajístico.

El coste estimado del proyecto, según la evaluación de las distintas IA, se situaría entre 90 y 150 millones de euros, dependiendo del diseño final, la calidad de los materiales y las condiciones del terreno. Su construcción requeriría más de cuatro años, según sus cálculos, sin contar los trámites previos de planificación urbanística, evaluación ambiental e integración paisajística. Al realizar esta precisión sobre cómo afectaría la tramitación administrativa a los tiempos de un proyecto como este, se evidencia que la inteligencia artificial realmente está progresando. Cualquier vecino de Burgos coincidiría en que sólo el papeleo llevaría años y años. 

Pongamos por caso que el proyecto saliera adelante y que se aceptara la ubicación propuesta en el polígono de Villalonquéjar, que no es casual. Se trata del principal nodo industrial de la ciudad y el planteamiento de las IA sugiere vincular la escultura a la identidad productiva del entorno. La figura del toro, además, evoca una simbología reconocible en el imaginario colectivo español, aunque su interpretación no está exenta de controversia. La disponibilidad de terreno en una zona sin grandes elevaciones y sin afectación visual en toda la ciudad también pesa en la valoración de las IA.

Requisitos necesarios

Para que el proyecto pudiera plantearse seriamente, la inteligencia artificial señala tres requisitos clave: financiación público-privada, respaldo institucional y consenso social. Más que una obra artística, esta ocurrencia tendría que ser asumida y respaldada como una intervención urbana de gran impacto visual, económico y simbólico. Su legitimidad vendría dada  por su escala y por su capacidad para desmontar la imagen de Burgos en el siglo XXI.

La ciudad presume de su Catedral, que es el edificio más alto en el casco urbano, y puede presumir que es la única declarada Patrimonio de la Humanidad por sí sola, sin incluir el resto del casco histórico. Levantar u reclamo de 300 metros de alto, sea de un toro, de una sirena o de un plátano, robaría el protagonismo casi milenario de la Seo, la joya del gótico español. 

Por el lado contrario, un reclamo de semejantes dimensiones dejaría en ridículo los esfuerzos de ciudades como Vigo de adquirir notoriedad apostando por los reclamos kitsch. Por muchas luces que ponga la ciudad olívica, el toro de Burgos se vería casi desde Lerma o Briviesca y sería imbatible llamando la atención. El debate sería intenso.

¿Estamos ante una ocurrencia o ante una oportunidad?

En este punto, surge la pregunta de fondo que se hace la IA: ¿estamos ante una ocurrencia o ante una oportunidad? La respuesta depende del contexto, se responde a si misma. Si se concibe como una mera extravagancia, difícilmente avanzará más allá del papel. Pero si se integra en una estrategia de posicionamiento cultural, industrial o turístico —como parte de un relato urbano coherente— podría adquirir una dimensión distinta. 

Por tanto, la inteligencia artificial, que ha resultado ser más políticamente correcta de lo esperado, no descarta la idea que, para sorpresa de propios y extraños, copa las charlas de café en Burgos en los últimos días.