Rosa Díez solicita la continuidad y apuesta por un nuevo reactor

G. DE LA IGLESIA / GaroñaRosa Díez, diputada nacional y portavoz de UPyD, se acercó ayer hasta la central nuclear de Santa María de Garoña para conocer in situ el funcionamiento de la planta tobalinesa y de paso mantener sendas reuniones con la directiva de Nuclenor y con el comité de empresa. Allí, arropada por miembros de su partido, Díez dejó constancia del sentir de su formación a través de una contundente afirmación: «no hay ningún argumento, ni de seguridad, ni económico ni medioambiental que indique que esta central debe cerrar».Tanto es así que desde su grupo se insta al Gobierno a abandonar «ese mensaje absolutamente demagógico e irreal» y ponerse manos a la obra para elaborar «un plan energético nacional a largo plazo». Un proceso en el que, según Díez, no tienen cabida «los debates ideológicos que se han vivido en el peor sentido de la palabra alrededor de esta cuestión».Dentro de ese plan energético nacional, no sólo se apela a la continuidad de Garoña, sino que la portavoz de UPyD va un paso más allá, poniendo sobre la mesa la posibilidad de «iniciar la construcción de una nueva central nuclear» en las instalaciones del Valle de Tobalina, «ocurra lo que ocurra» con el reactor actual. Es decir, abrir la puerta a la construcción de Garoña II tal y como ya ha sido planteado en otros escenarios.Según Díez, esta propuesta se plantea después de que miembros de UPyD «expertos» en materia de energía nuclear hayan estudiado los informes del Consejo de Seguridad Nuclear, «teniendo en cuenta cuestiones medioambientales, económicas y energéticas». Sus recomendaciones, dice, se basan exclusivamente en el «análisis profesional de la cuestión» y no abordan postulados ideológicos. De hecho, desde la formación se afirma que el mantenimiento y desarrollo de la industria nuclear es una decisión «estratégica desde el punto de vista económico, medioambiental, del empleo, de la competitividad de nuestras empresas y el país y de todos los desarrollos en I+D+i que se producen cuando se construyen instalaciones de estas características».A pesar de ello, a juicio de Díez, esta apuesta por construir un nuevo reactor «va relacionada con la decisión que adopte el Gobierno» sobre el futuro inmediato de la central nuclear. A este respecto, la portavoz de UPyD no las tiene todas consigo, ya que entiende que «si se decide cerrar Garoña, no creo que haya muchas empresas que se arriesguen a poner en marcha una inversión tan importante de cara al futuro».Decisión partidistaLo que está claro a juicio de la diputada es que «si después del informe del CSN, el presidente del Gobierno toma la decisión de cerrar Garoña, será una demostración de que en sus decisiones tiene mucho más peso el interés partidario y electoral que el interés nacional». «No es lo mismo una decisión política que una decisión partidista», zanja Díez.Tomando como base ese «interés nacional», desde su formación se defiende un mix energético en el que las centrales nucleares «han de tener protagonismo» en los «próximos treinta años». En este sentido, Díez subraya que la energía nuclear no es «competidora» de las energías renovables, sino que «son complementarias» y «necesarias», por lo que critica abiertamente la postura «demagógica» de Moncloa, invitando al presidente del Gobierno a apostar por la «pedagogía» para con los ciudadanos.Invitación a ZapateroA pesar de tratarse de una diputada nacional, la de Rosa Díez no es sino la enésima visita que ha recibido la central nuclear en las últimas semanas. Visitas entre las que no se encuentra la más esperada por muchos: la de José Luis Rodríguez Zapatero. Así al menos lo afirma Alberto César González, presidente del comité de empresa de la planta, quien no duda en señalar que «nos gustaría que viniese y se mojase el que tiene que tomar la decisión» sobre la continuidad de la central. En este sentido, González recordó que Zapatero «está invitado» de la misma manera que lo han estado el resto de visitas.