El PSOE pide a Herrera que explique sus «dos posturas» sobre el Consejo Genético

J. F. CORCUERA / BurgosLa reapertura de la Unidad del Consejo Genético en Valladolid aviva de nuevo la polémica sobre las diferencias entre provincias en distintos ámbitos en Castilla y León. El concejal en el Ayuntamiento de Burgos y secretario local del PSOE,  Luis Escribano, pedía ayer al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que explique las dos posiciones mantenidas en este asunto: una para que esa Unidad en el Río Ortega se cerrara y otra para permitir su reapertura.Escribano criticó la participación activa de Herrera en «la ruptura» de ese compromiso adquirido hace seis meses. Un hecho que tildó como «rechazable». Y pidió explicaciones ante la «racanería» con que se ha tratado a este servicio en Burgos frente a la inversión de dos millones de euros en su homónimo en Valladolid. «La apertura de una nueva unidad genética en Valladolid no molesta», dijo, aunque advertía que implicará «un deterioro para los pacientes, tanto en la capital vallisoletana como en Burgos».Listas de espera «ocultas»Luis Escribano denuncia también la existencia de «largas listas» de espera «ocultas» en la sanidad burgalesa._Se refiere, a pesar de no tener datos objetivos -estadísticas- sobre ello y basado sólo en las denuncias de una docena de usuarios, al retraso de varios meses entre que el médico de Familia envía a una paciente al especialista y el momento en que la cita se produce.El edil denunciaba la opacidad que mantienen tanto la Consejería de Sanidad como Sacyl en este ámbito. Un ejemplo, dice, del permanente deterioro que se produce desde hace tiempo en la asistencia sanitaria «y que descuida de forma manifiesta la Junta de Castilla y León».El gerente en Burgos de Sacyl, Teófilo Lozano, señala que el testimonio de una docena de personas, «si es que existe», «es una muestra que carece de validez» para sustentar la existencia de un retraso en las citas con los especialistas. «En Burgos se hace miles de actos asistenciales sin ningún problema», sostiene. Y cree que Escribano «se ha buscado una excusa para hacer un mundo con eso».«Mejor calidad que cantidad»El presidente provincial del PP, César Rico, por su parte, muestra su respeto por las opiniones de los profesionales aunque subraya que le gustaría que la dotación de esta provincia sea la mejor. «Si otros creen que solamente debe haber una unidad en Burgos será su opinión. A mí no me parece que la cantidad sea lo fundamental, sino la calidad del servicio que se presta», afirma. «Meternos en cuántas debe haber en una Comunidad Autónoma es un debate estéril», agregó.Mientras, el procurador por Burgos en la Cortes regionales Luis Domingo González señaló que basar el desarrollo de una ciudad en el victimismo y en el agravio reiterado con Valladolid u otras ciudades «no conduce a nada». Sobre la  polémica de la calidad del servicio, que se remonta a hace medio año, indicaba que, en ese periodo, el servicio de Oncología» tiene en la capital un oncólogo más que se ha incorporado a esta unidad del Consejo Genético». Y añadía: «Tenemos otros dos en la provincia en el servicio de Oncología de Miranda y este mismo mes habrá otros dos en Aranda».González asegura que el servicio de Oncología de Burgos «tiene cinco oncólogos más que hace seis meses». «Estamos mejor, por lo tanto, y estos son los hechos».Demanda de una sanidad «digna»Unas 200 personas pidieron ayer a las puertas de la Delegación Territorial de la Junta «equidad en la sanidad de Castilla y León» y un «digno servicio de oncología para Burgos». El acto coincidía con la entrega de 30.000 firmas recogidas por la Asociación de Enfermos de Cáncer para exigir una mejor atención.Según aseguró el director del Consejo Genético del Cáncer de Burgos, Enrique Lastra, con este acto pretendieron «denunciar que los verdaderos responsables del desatino sanitario que se está produciendo en Castilla y León y en la provincia de Burgos son los responsables de la Junta ». En este sentido, reclamó una «comunicación oficial» de la política oncológica regional y una «mayor transparencia» en la gestión de recursos económicos y políticas sanitarias. «Deseamos mayor claridad, transparencia y que no se escatimen recursos en Burgos», aseveró, y dijo que «la ciudadanía debe ser consciente de que en la Junta  residen las demandas sanitarias y que es ahí donde deben hacer oír sus voces». En cuanto a las movilizaciones, destacó que éstas se repetirán todos los jueves «hasta que se escuche a la ciudadanía» y anunció una posible huelga de oncólogos en 2010, si la situación no cambia.Varios manifestantes secundaron las palabras de Lastra y pidieron la dimisión del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, «al no representar a la ciudadanía castellanoleonesa, y mucho menos a la burgalesa, a la que tiene abandonada sólo para beneficiar a otras capitales de provincia». Manifestación para el 17 de diciembreLos sindicatos de la UGT y CCOO, IU, el PCE, UP y D, las asociaciones de Enfermos de Cáncer y de Familiares de Enfermos, la Federación de Asociaciones de Vecinos y otras organizaciones sociales decidían en l tarde de ayer convocar una manifestación para el próximo 17 de diciembre en la capital como protesta por la apertura de la Unidad del Consejo Genético en Valladolid. La decisión de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León ha logrado unir de nuevo a un buen número de entidades sociales en la capital para exigir una mejor atención en el ámbito del tratamiento de los cánceres.   IU resalta que la apertura de una Unidad de Consejo Genético en Valladolid, pues aseguró que ello implica la fragmentación y debilitación del servicio, con la consiguiente pérdida de calidad.