«La norma es que las cámaras de vigilancia las pidan los ayuntamientos y no vamos a ir contra la norma»

PREGUNTA.- Existe la sensación de que Burgos se ha convertido en una ciudad poco segura, sobre todo en las horas de ocio de la juventud._Tres muertes en poco más de un año son muchas y el pasado fin de semana se produjo una pelea en la que participaron cuarenta personas. ¿Hay seguridad o no en la ciudad?RESPUESTA.- Burgos es una ciudad segura. Y lo digo en el contexto de unos datos estadísticos, objetivos, que me permiten decir que nuestra ciudad es una ciudad segura, con infracciones penales en la media de Castilla y_León y por debajo de la media nacional y europea. Ahora bien, es muy preocupante que sucedan estas cosas. Lo que de verdad me preocupa es que los policías están muy cerca de la actividad social y acompaña a esa actividad en la tarea de prevenir que estas cosas no sucedan, con presencia de agentes. Y que cuando sucedan se resuelvan como se ha hecho en los tres casos. La situación es grave y yo creo que entre todos debemos procurar que no vuelva a pasar, con colaboración con la Policía Local. Pero también hay que tener en cuenta que estas situaciones se producen en estado de ebriedad, con mucho consumo de alcohol o de dogras, cuando no se pueden sujetar esos impulsos. Pero es intolerable que ocurran estos sucesos.P.- Usted ha dicho que son hechos aislados. ¿Se pueden considerar aislados cuando ya hay  tres muertes en poco más de un año y el pasado fin de semana hubo una pelea en la que intervinieron 40 personas? ¿Algo habrá que hacer, no?R.- Sí, procuramos que haya suficiente policía en la calle._Sacamos los que se conocen como zetas y además hay una unidad de respuesta rápida en Burgos que se creó hace un año y medio y que la utilizamos en gran parte para esta actividad nocturna, pero tampoco podemos desatender el resto de las horas. En este momento, la plantilla de la Policía está cubierta al 96%, nunca ha habido más policías que ahora, pero hay que seguir trabajando. No me conformo con lo que tenemos. Creo, de todos modos, que no sólo es un asunto policial, sino de educación.P.- Las peleas han existido siempre, ¿Qué ha cambiado?R.- Claro. De hecho antes de estos tres fallecimientos existían peleas, lo que ocurre es que el giro lo da el que haya resultados mortales. Pero hace un año, dos o diez había peleas. De hecho hemos disminuido el número de peleas. Lo que ocurre es que estas muertes nos obligan a saltar las alarmas de nuestras conciencias. De todos modos hay que trabajar con la realidad, se sale más tarde, se llega más tarde a casa y hay un consumo de alcohol mucho mayor y en gente muy joven.P.- El alcohol está presente, pero los botellones están prohibidos y se celebran todos los días. ¿Y la Policía lo permite? En este caso la competencia es municipal, pero...R.- Sí, yo creo que la competencia es de todos._El tema del consumo de alcohol en los jóvenes nos afecta a todos, a los padres, a los chicos, al sistema educativo, a la policía, a los ayuntamientos, a los medios de comunicación, a todo el mundo.P.- ¿Y por qué se producen tantos botellones si son ilegales y muy visibles?R.- Yo no sé cómo hemos llegado hasta aquí, pero es verdad que sí que hay situaciones de consumo de alcohol en las calles. La verdad es que nuestro país siempre ha sido muy tolerante con el alcohol. Cómo atajarlo requiere de una reflexión entre todos. Pero es difícil, porque a los jóvenes les gusta y dicen que entrar en los locales cuesta muy caro y es más barato comprarlo en los supermercados. Pero el problema es por qué se consume tanto, que es lo importante.P.- ¿Cómo entiende entonces la misión de la Policía?R.- Nuestra misión en las zonas de ocio o de los entornos escolares es acompañar a los jóvenes para evitar que consuman sustancias tóxicas o que haya objetos peligrosos que puedan provocar una lesión mortal._Por desgracia, estás tres muertes nos preocupan.P.- Los propietarios de los locales de ocio piden más presencia policial porque dicen que no es suficiente la que hay.R.- Nosotros decimos que la hay. Intentamos estar en las zonas de ocio todos los fines de semana que es cuando más personas hay. En todos los fallecimientos, la presencia de la policía se ha determinado en dos o tres minutos, es decir estábamos en la calle de al lado, pero no podemos estar en cada calle y en la puerta de todos los locales, no podemos estar en todas partes porque no tenemos suficiente gente. Con las personas que tenemos priorizamos y acotamos, pero en los tres casos se identificó a los agresores porque estábamos allí. Los recursos son limitados, pero con lo que tenemos, que es más de lo que hemos tenido nunca, hacemos el mejor trabajo que podemos._Tenemos buenos profesionales, pero la noche es un momento complicado porque a la gente tampoco le gusta que estemos. Pero no escabullo el bulto, claro que es mi responsabilidad.P.- El Ayuntamiento dice que está para colaborar y que la responsabilidad es sólo de la Subdelegación. ¿Se coordinan bien ambas policías?R.- Yo no voy a entrar en el debate de las responsabilidades._A nivel operativo desde luego que se coordinan bien ambas policías. Es como debe ser y es lo que nos piden los ciudadanos. No voy a entrar en el debate de quién tiene la responsabilidad._Sólo espero que el Ayuntamiento comprenda que también tiene parte de la responsabilidad. Quiero recordar que para eso tenemos una Junta de Seguridad Local y si no fuera su responsabilidad para qué montamos esa Junta. A todos los ayuntamientos les interesa la seguridad de sus ciudadanos, eso parece evidente.P.- Las asociaciones de propietarios de bares piden más vigilancia y la Asociación Cívica Burgalesa pide la instalación de cámaras de vigilancia. En esto también hay diferencia de criterios. ¿De quién es la competencia?R.- La competencia la tiene el Delegado del Gobierno, que resuelve con un informe de la Comisión de Videovigilancia, que preside el presidente del TSJ. La competencia está muy clara.P.- ¿Pero la puede pedir el Ayuntamiento?R.- Puede solicitarlo cualquier institución que tenga cuerpos y fuerzas de seguridad. En esto tampoco hay ninguna duda._De hecho, creo que se hizo en alguna ocasión y la comisión dijo que no, pero se puede volver a intentar.P.- ¿Es usted partidaria de que se coloquen esas cámaras?R.- Bueno, sí, es un elemento que puede ser disuasorio. Seguramente habría que preguntar a los especialistas y yo soy partidaria en la medida en que los especialistas me transmitan que es interesante para nuestro trabajo.P.- Pues entre las cámaras y el Sitel habrá que tener mucho cuidado... ¿No habría que preguntar a los ciudadanos?R.- Bueno, lo de Sitel debe ser una broma del Partido Popular, o más bien una estupidez._En el caso de las cámaras puede ser un elemento disuario, como digo, pero también las hay en los bancos y roban en ellos. En todo caso se puede volver a hacer el planteamiento._En algunas ciudadaes las tienen y si el Ayuntamiento lo considera pues se puede volver a plantear.P.- También podría pedirlas la Subdelegación, ¿Por qué no lo hace?R.- Porque yo creo que es una cosa que debe pedir el Ayuntamiento porque hablamos de unas cámaras que van dirigidas a un tema concreto._Y en otras ciudades las piden los ayuntamientos. Vamos a utilizar la  norma y no vamos a ir contra la norma.P.- Mucha gente desliza en sus argumentos que el problema es la inmigración, ¿qué piensa usted?R.- Conviene no mirar nunca para otro lado._Yo sugiero a esas personas que vean que hay agresores españoles y extranjeros. Hay delincuentes extranjeros pero también los hay españoles. Hay chicos extranjeros que se emborrachan, pero muchos de nuestros hijos se emborrachan. Es decir que conviene que no miremos a otro lado, porque el problema lo tenemos nosotros.