‘Montes Vecinales’ reitera su oposición a la Ley de Montes de la Junta de Castilla y León

BurgosUn centenar de vecinos se concitaron el pasado sábado en el salón de la Fundación Juan José Vicente, de Vilviestre del Pinar, en la primera asamblea general de esta asociación, en la que se aprobaron las cuentas anuales del ejercicio anterior, y se aprobó el presupuesto para el año 2010.Tras el informe de la presidenta se inició un debate, en el que se estudió la problemática de los montes, en el marco de la nueva Ley de Montes de la Junta de Castilla y León, su influencia en toda la zona de Pinares Burgos – Soria, y las repercusiones específicas en el municipio de Vilviestre del Pinar.Las aportaciones emitidas por los asistentes llevaron a consensuar una serie de reivindicaciones, entre las que desde la coordinadora destacan la «oposición a la Ley de Montes aprobada por la Junta de Castilla y León» porque supone una «expropiación de los montes a los vecinos», al negarles su «legítimo derecho» a la gestión de sus aprovechamientos. Gestión que «tampoco» se les permite a los ayuntamientos.Gestión externaAseguran que, a través de entidades privadas como Cesefor y el Monte Modelo de Urbión, se está «desplazando a los ayuntamientos», y en consecuencia a los vecinos, «de las tomas de decisión» en los aspectos fundamentales de la gestión del monte. Y se preguntan qué alcaldes «han informado y estudiado» con sus vecinos lo que más interesa a sus montes en materias tales como los «nuevos sistemas de venta de madera» que anuncia el Monte Modelo, o los sistemas de «control de la recogida de setas» que preconiza el proyecto Myas.Los asistentes a la reunión se negaron «rotundamente a que sus montes sean regulados por organizaciones privadas» en las que no se sienten representados, y advierten a la Administración regional de que la «democracia es algo más que pedir el voto a los ciudadanos cada cuatro años».Recuerdan que en todas las épocas, las administraciones «centralizadoras» han pretendido «usurpar a los vecinos» el derecho a los aprovechamientos forestales. Siempre los serranos han ganado en los «tribunales de justicia» lo que los responsables de la Administración pretendían negarles.Conocimiento ‘físico’Al parecer, y según explican en una nota, se encontran «una vez más, en esta circunstancia». Las costumbres que aún existen en municipios como Vilviestre y Palacios, de que los vecinos conocen físicamente cuáles son sus pinos, los que les ha correspondido en el reparto del privilegio, son pruebas concluyentes de que los aprovechamientos forestales «corresponden a los vecinos», y por consiguiente, «también la propia gestión del monte».Denuncian que, en la actualidad, «se están tolerando cortas abusivas», a veces «incontroladas», y arrastres «destructivos» que generan destrozos «irreparables» en el suelo del monte. La falta de limpieza de leñas y restos vegetales supone un peligro permanente de incendios de magnitudes insospechadas. Se denuncian destrozos generalizados «en los últimos 10 años», que no están siendo atajados «ni por la guardería ni por sus superiores en el ámbito forestal o ambiental».Reserva de cazaAdemás, los asistentes expresaron su «rechazo a la gestión de la Reserva Regional de Caza», por representar un nuevo recorte de los derechos de los vecinos. Igual ocurre con la piedra, que siempre fue un recurso utilizado por los vecinos para construir sus viviendas, casonas, setos de fincas, etc, incluso los propios ayuntamientos vendían piedra como recurso económico.Se trata éste, de otro «aprovechamiento que han perdido» los vecinos «por aplicación de las leyes» que están haciendo insostenible la vida en los pueblos.Estas reivindicaciones van a ser planteadas por la Coordinadora, con el compromiso de plantearlas ante las autoridades y agentes sociales responsables, para contribuir a la solución de los problemas, de manera que el monte pueda volver a ser efectivamente sostenible.