Los proyectos del segundo Plan E vuelven a enfrentar a PSOE y PP en Oña

GERARDO GONZÁLEZ / Briviesca

La oposición socialista en el Consistorio de Oña ha criticado en el último pleno, de carácter extraordinario, que contenía como único punto la asignación de las ayudas del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad.

En el inicio de la sesión plenaria el alcalde, José Ignacio Castresana, justificó la inclusión del expediente, sin dictamen de la comisión informativa, al ser preciso formalizar la solicitud en los primeros días del presente mes.

Tras la intervención el portavoz del grupo socialista oniense, Arturo Luis Pérez, intervino para criticar la forma en la que se ha tratado la petición de las ayudas estatales.

Pérez le recordó que el plazo para solicitarlas comenzó en noviembre del pasado año y pocas fechas atrás afirmó estar «abiertos a reunirnos con la oposición cuantas veces haga falta para estudiar proyectos pero en la Comisión Informativa de Urbanismo, no en una mesa de trabajo específica ya que sería duplicar recursos cuando las decisiones tendrían que pasar por la Comisión de Urbanismo».

En base a esta afirmación el concejal socialista le reprochó que se celebrara la sesión extraordinaria para ratificar la solicitud de ayudas al fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad, sin pasar por la Comisión de Urbanismo, y sin haber mantenido una reunión con el grupo de la oposición.

Asimismo, Pérez afirmó que la única información sobre los proyectos le fueron comunicados unos días antes por el alcalde expresando ya en ese momento «mi total desacuerdo tanto en el fondo como en las formas».

El portavoz reprochó que duplicar recursos lo constituía celebrar la sesión extraordinaria «que supone a las arcas municipales 450 euros» cuando a mediados de diciembre se celebró la Comisión Informativa de Urbanismo y a principios de enero el Pleno Ordinario donde se podría haber presentado el asunto.

Igualmente, pregunto retóricamente que pasaría si hoy por cualquier circunstancia no se aprobara la ratificación del único punto «quedando cinco días hábiles para finalizar el plazo de presentación de proyectos y en los cuáles usted no está en el municipio».

Pérez consideró todo ello fruto «su escasa dedicación» afirmando que lo ocurrido «nos confirma que se presentó como alcalde no para servir al municipio, si no para servirse de él, del mismo modo que tanto usted como sus declaraciones no tienen credibilidad».

Tras estas palabras Pérez señaló que en consonancia con ellas su voto a la ratificación tendría que ser «en contra» pero por responsabilidad votarían «afirmativamente».

No obstante, también adelantó que votarían «en contra» a los proyectos que se presentaran si eran los mismo que le fueron presentados unos días antes.

La sesión continuó con la presentación de la propuesta para la solicitud de las ayudas dentro del Plan Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad.

Concretamente se proponía el proyecto de mejora del abastecimiento de agua y urbanización de final calle Barruso con dos actuaciones diferenciadas.

Por una parte la mejora de la red de abastecimiento y la urbanización de la parte final de la calle con un presupuesto total de la inversión de 140.648 euros.

En su intervención el portavoz socialista afirmó que su grupo entiende que «tanto los fondos ZIS como los fondos del Plan E» son para todo el Municipio» recordando que el ayuntamiento ha recibido la cantidad de 546.000 euros, más 140.000 euros, que recibirá del segundo Plan «E» sumando en total 686.000 euros.