El PP critica la subida de la tarifa eléctrica tras el anuncio de cierre de Garoña en 2013

GABRIEL DE LA IGLESIA / MirandaLa reciente concesión de una prórroga de actividad de 10 años a la central nuclear de Almaraz ha avivado el debate político en torno a la continuidad de Garoña. Apoyándose en las similitudes de los dos informes emitidos al respecto por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el PP ha exigido al Gobierno que otorgue el mismo trato a ambas plantas y rectifique la decisión de clausurar la central tobalinesa en 2013.El último envite de los populares en este sentido se fraguó ayer en una reunión de trabajo de los senadores de Castilla y León materializada en Quintana Martín-Galíndez, que se vio complementada con una visita a las instalaciones de la central. En el encuentro se volvió a dejar constancia del rechazo del PP a la decisión «irresponsable y unilateral» tomada por el Gobierno central hace ahora un año y se plantearon las bases de trabajo en la materia de cara a los próximos meses.Así, a la espera de la comparecencia del vicepresidente tercero, Manuel Chaves, solicitada hace «cuatro meses» para explicar los detalles del Plan Garoña, los populares seguirán insistiendo en la necesidad de mantener la continuidad de la planta del Valle de Tobalina hasta 2019, fecha avalada por el CSN. «Todavía estamos a tiempo de rectificar» la Orden Ministerial de cierre, subraya el presidente provincial del PP, César Rico.Esta maniobra vendrá fundamentada también en el rechazo a la subida de la tarifa eléctrica programada por el ejecutivo a partir de julio. No en vano, desde la perspectiva del PP se considera «incongruente» anunciar el cierre de Garoña y luego incrementar los precios de la electricidad. «La continuidad de la central abarataría los costes» y no sería necesario poner en marcha una medida de estas características, justifica Rico. «En estos momentos no estamos para prescindir de fuentes de energía», insiste.  De hecho, apunta el presidente de los populares burgaleses, España es la excepción dentro de los países desarrollados, que están volviendo su mirada hacia la energía nuclear para mantener la competitividad. «No hay ningún país serio del mundo que no contemple la nuclear dentro del mix energético», expone citando los ejemplos de EE UU, Reino Unido o Francia.Otro de los puntos calientes en todo este asunto es el desarrollo del denominado Plan Garoña. No en vano, Rico «duda de que sea una realidad», ya que «de momento no hemos tenido ninguna respuesta» del PSOE a las preguntas formuladas al respecto. De esta forma, desde el PP se desconfía en que las actuaciones planteadas sean capaces de mitigar la pérdida de los «mil puestos de trabajo» que actualmente genera la planta nuclear.Sea como fuere, el presidente provincial del PP solicita que «los planes alternativos no sean alternativos, sino complementarios», es decir, que la ejecución de las actuaciones contempladas en el Plan Garoña no esté supeditada a la clausura de la central, ya que la comarca necesita inversiones públicas para mantener el crecimiento.  Por su parte, Rico volvió a condicionar el futuro debate del plan energético nacional a la continuidad de la planta burgalesa, tal y como ya dejó entrever Mariano Rajoy en la visita realizada en 2009 a la instalación del Valle de Tobalina. En este sentido, el presidente provincial del PP insiste en que «la negociación pasaría» ineludiblemente por este punto, y si el Gobierno no cede, «no se contempla consenso» al respecto. Plan energético Plan Garoña