Sebastián reafirma en el Congreso la decisión de cerrar Garoña en 2013

Miranda

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, quiso zanjar ayer la polémica surgida en torno a la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña y aseguró que la planta del Valle de Tobalina cerrará sus puertas el 6 de julio de 2013, tal y como está contemplado en la orden ministerial de cierre aprobada hace ahora año y medio. «La decisión no va a cambiar porque no han cambiado los motivos que nos llevaron a tomarla», planteaba ayer el ministro en respuesta a la pregunta elevada en la sesión de control del Pleno del Senado por el presidente del PP burgalés, César Rico.

En este sentido, Sebastián subraya que la enmienda incluida en la Ley de Economía Sostenible que permite ampliar la vida útil de las centrales nucleares españolas más allá de los 40 años tan "sólo explica los criterios" para decidir la prórroga. Una decisión que, en todo caso, seguirá estando en manos del Gobierno en función de los informes elaborados por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), la evolución de la demanda energética, el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad del suministro, los costes de generación eléctrica o las emisiones de gases de efecto invernadero.

Así, el ministro recuerda que Garoña ya ha superado el umbral de los 40 años y su continuidad ha sido sometida a valoración, quedando aprobado su cierre en 2013 tras haber prorrogado su actividad hasta los 42 años. «Eso es lo que se consideró para tomar la decisión de ampliar la vida útil de Garoña de los 40 a los 42 años», apuntó en el debate del Senado.

A pesar de la categórica respuesta recibida, el PP no se da por vencido en la defensa de un asunto que considera de «interés general». Y menos cuando, a su juicio, la Ley de Economía Sostenible abre una puerta para la continuidad de la planta del Valle de Tobalina.

Según subraya Rico, Garoña cumple con todos los requisitos que exige la ley para mantenerse en funcionamiento más allá de 2013: cuenta con el informe favorable del CSN, colabora en el abaratamiento de los costes de energía y no produce gases de efecto invernadero. «No hay ningún motivo objetivo para no prorrogar su vida útil hasta 2019», máxime cuando están en juego mil puestos de trabajo y una posible indemnización millonaria a Nuclenor, empresa propietaria de la central.

CEOE

Por su parte, el debate en torno a la continuidad de la central saltó ayer del ámbito político al económico después de que el presidente de la CEOE, Joan Rosell, instara al Gobierno a reconsiderar el cierre de la planta. «No podemos decir que no a una energía que en España no ha dado ningún problema y que garantiza nuestra independencia energética», por lo que «sería bueno» que Garoña continuara operando más allá de 2013 si el CSN lo avala, plantea Rosell.

Sea como fuere, la polémica está servida y todo hace indicar que continuará a lo largo de las próximas semanas y meses. De momento, la diputada del PP Sandra Moneo, también instará hoy al Gobierno a reconsiderar el cierre en el Congreso de los Diputados, mientras en la Junta de Castilla y León se debatirá una propuesta similar.