El Ayuntamiento defiende su gestión en el conflicto por la piscina cubierta

J. C. R. / BurgosAún colea el conflicto que ha derivado en un enfrentamiento político entre PP y PSOE a cuenta del acuerdo entre la empresa Aquagest y el Ayuntamiento de Medina. Hay que retrotraerse a 2005 cuando el municipio firmó con Aquagest un contrato por el que la mercantil asumía la  concesión de la gestión del agua de Medina de Pomar; como contrapartida, la empresa construiría una piscina sin coste alguno para las arcas del Consistorio.Sin embargo, Aquagest finalmente no hizo la instalación deportiva y le entregó al municipio un cheque  de 2,1 millones de euros, restados los impuestos, para que realizara la obra. Así lo hizo la empresa en mayo de 2006 y el Ayuntamiento destinó ese dinero a la construcción de las piscinas climatizadas.El Consistorio se quedaría nada más que con un 3% de la facturación anual del Servicio de Aguas y no con el 20% inicialmente previsto en el pliego de condiciones, y que con el 17% de diferencia se devolvería lo aportado por Aquagest. Finalmente, la instalación la realizó la UTE  Dragados y Raimcomsa por 2,8 millones, aunque el coste total ascendía a tres millones.RiesgoEl PSOE, en boca de su portavoz, Isaac Angulo recordaba que la ciudad «tiene en riesgo su financiación para los próximos años al haber ocultado de manera consciente el préstamo encubierto recibido por Aquagest para construir su piscina cubierta y omitido facturas pendientes de cobro». Mientras el PSOE hace esta denuncia, los populares aseguraban ayer que desde las filas socialistas «nunca han querido tener una infraestructura de este tipo», recuerda. La polémica se ha vuelto a destapar a la hora de aprobar la cuenta general. El PSOE realizó dos alegaciones de las que, precisamente le fue aceptada la referente a «los 2,1 millones de la piscina climatizada», recordaban desde las filas populares. Desde el PSOE preguntan «¿cuántos años van a tener que pagar la piscina y a qué precio.