UCCL pide que el territorio se ordene conforme a las mancomunidades

J. C. R. / BurgosLa Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) en  Burgos rechaza el Plan de Ordenación Territorial de la Junta de Castilla y León, basado en la implantación de los Distritos de Interés Comunitario que da respuesta «a un problema inexistente» para el portavoz de la UCCL Dositeo Martín.Por ello, reclaman que lo «ideal» es que se potencie la identidad de las mancomunidades de municipios y que «si es necesario» se refundan y «pueblos que pertenecen a varias, acaben en una sola». Eso sí, dando competencias a estos entes y no retirándoselas a los pueblos más pequeños.Esto es así porque la mayoría de los pueblos de menos de 5.000 habitantes «tienen sus cuentas saneadas», indicó. Y si se crean estos distritos los pueblos más pequeños no  podrán  gestionar sus propios recursos, caso, por  ejemplo de los cotos de caza que reportan importantes ingresos.Además, los  servicios estarían más distantes, recordó el coordinador de la UCCL, Félix Arribas, y con ello, la desaparición de  la desaparición de autobuses, colegios y cuarteles de la Guardia Civil, por ejemplo.La alcaldesa pedánea de Mazuelo de Muñó, Susana Pardo, criticó también el modelo por considerarlo «ineficaz» y anunció que participarán en la manifestación en contra de la  desaparición de las pedanías el 10 de septiembre, en Madrid, junto del Ministerio de Hacienda.Martín recordó que es «poco creíble» que los distritos no vayan a costar nada a los municipios porque requerirán una «estructura mínima. Entiende que los «grandes partidos» consideran que lo «pequeño no es eficiente», pero esto supone «una pérdida de identidad» y se acentuaría la despoblación al carecer de servicios mínimos. E indicó que los distritos «no van a tener financiación» y es posible que se «detraiga de los fondos que llegan del Estado» a los ayuntamientos.Las diputacionesEntienden que los pequeños núcleos deberían recibir de las diputaciones «apoyo técnico suficiente y cercano», como en asuntos como el urbanismo. Así, lo pueblos «mantendrían su personalidad jurídica» para mantener sus competencias y la «administración de sus propios bienes.Denunciaron «la nula información» que existe sobre los distritos» y acerca de la nueva ordenación que surge desde el 13 de julio pasado sobre la supresión de las pedanías.Aunque en principio la adhesión a los distritos «es voluntaria, según la Junta», en el fondo, si se aplica este modelo, a los pueblos no les quedará más remedio que hacerlo porque pueden perder parte de su financiación.