Soria dice que sólo habrá Plan Reindus «si hay dinero para ello»

AGENCIAS / BurgosToda actuación en el entorno de la central de Garoña «está sujeta  a la disponibilidad de recursos» que, a su vez, «estará en función del cumplimiento del objetivo de déficit», sentenció ayer en el Senado el ministro de Industria, José Manuel Soria, ante la pregunta del  socialista Ander Gil quien, a su vez, anunció una enmienda a los Presupuestos para que se tenga en cuenta la reactivación de la comarca afectada por el cierre de Garoña. Gil  preguntó  durante la sesión plenaria de la Cámara Alta a Soria, por el Plan Garoña, una cuestión a la que «una vez más», denuncia, ha decidido no contestar. Así, critica el parlamentario socialista, «Soria ha considerado nuevamente que el futuro de toda una comarca no es suficientemente importante como para aclarar si habrá o no fondos para la reindustrialización de la zona».De esta manera, el máximo responsable de Industria se limitó a asegurar que «el plan de reactivación económica estará sujeto a la disponibilidad de recursos y estará en función del cumplimiento del objetivo del déficit público del Estado». Una respuesta, a juicio de Gil, «inasumible» y que sólo demuestra que «al PP nada le preocupa qué sucederá con Las Merindades». En este sentido, también el senador confiesa no estar sorprendido por «semejante reacción». «Ni un euro para el plan alternativo en los Presupuestos Generales del Estado para 2012, ni un euro tampoco para el próximo ejercicio», destaca Gil, para quien ésta es la prueba de que el PP de Burgos «carece de peso en su propio Gobierno, o simplemente, esta comarca sólo ha estado en su mente en elecciones».En este sentido, el socialista comunicó a Soria la intención de su formación de plantear una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado de 2013 para que se retome de manera urgente el plan.Para Ander Gil, la actitud del ministro es «incluso más grave» si tenemos en cuenta que ésta es la cuarta vez que se le pregunta por la central y su plan alternativo, si sumamos las cuestiones que en el Congreso le ha planteado el diputado nacional Luis Tudanca, y en ninguna de estas ocasiones «de oro» para aclarar que sucederá, «ha tenido a bien concretar nada».Además, durante su intervención, Gil le recordó a Soria que fue el «PP quien se presentó a las elecciones asegurando que si ganaba, la central continuaría abierta». «El PP le dio la mano al lobby nuclear y ahora quieren cogerles el brazo. Pero si les dejan, nos lo cogerán a todos. No cedan al chantaje porque eso nos perjudicará a todos», le ha recomendado a Soria, en relación a las exigencias y postura que mantiene la propietaria de la planta, Nuclenor.«El futuro de la comarca no es Garoña, es un plan alternativo», ha insistido Gil, quien también ha animado a los senadores ‘populares’ por Burgos a que «antepongan el interés de su tierra, y el de sus paisanos, al interés del PP y a la codicia de las eléctricas», sentenció el socialista.