Segundo ‘no’ a la plaza de Toros

Caras largas y pocas bromas. Así afrontaba ayer la Corporación la jornada postelectoral en la que el Pleno ratificó, por segunda vez, la moción que el PCAL presentó en agosto de 2014 para resolver el contrato de la plaza de toros por los incumplimientos del empresario Victoriano del Río con la petición de daños y perjuicios.Aunque el equipo de Gobierno aseguró que es un pleno nulo y que no tiene sentido tras la concesión de la licencia, la oposición se mantuvo firme al entender que se trata de un «tema pendiente» de este mandato que el PP ha retrasado con un objetivo: beneficiar a Del Río.De poco sirvieron las explicaciones ofrecidas por la portavoz del equipo de Gobierno, Azucena Esteban, y por el concejal de Urbanismo, también representante del CCD, Alfonso Sanz. «Si está judicializado el tema, los tribunales dirán quién tiene la razón», advirtió Sanz, quien señaló que «hemos intentado solucionar un problema enquistado desde hace años».Esteban, por su parte, se acogió al último informe del secretario municipal en el que los incumplimientos de la empresa Toros Ricor se reducen a las mejoras que en su día ofertó y que deberá llevar a cabo si el Ayuntamiento «lo tiene a bien», como las tres piscinas cubiertas, los servicios deportivos o la escuela taurina. «Si resolvemos, el pueblo de Aranda se expone a pagar 12 millones de euros», indicó.«Cosas muy raras»Visiblemente hastiado, el concejal del PCAL, José Ignacio Díez Arranz, lamentó la inacción de un equipo de Gobierno que rompió el consenso al incumplir el acuerdo de pleno de agosto de 2014 y adoptar una serie de acuerdos favorables a los intereses de Toros Ricor, con tan solo el voto de cuatro de los 21 concejales. «Ha sido el propio equipo de Gobierno el que ha hecho cambiar las circunstancias con la concesión de la licencia», reiteró Díez Arranz, dejando claro que no es un pleno nulo porque lo único que «hacemos es cerrar un asunto que quedó pendiente de un pleno anterior y que no se debatió porque se acabó el Pleno». «Se me abren las carnes con argumentos tan falaces», concluyó.Muy crítico se mostró también el ex concejal del PP, Diego Velázquez, quien recordó cómo en la Junta de Gobierno en la que se dio vía libre a la licencia de la plaza, con el voto de la alcaldesa y los concejales Alfonso Sanz, Azucena Esteban y Marian Marín- no se le permitió votar en contra a pesar de que «tenía derecho a voz y voto». «La mitad de los compañeros no quiso asistir porque sabían que no se estaba haciendo lo correcto», espetó.Convencido de que «aquí han pasado cosas muy raras» y de que «hay que buscar las cabezas de los responsables», Velázquez lanzó un mensaje a los concejales que entrarán próximamente para que «si de verdad quieren atender los intereses de los ciudadanos, tomen el tema con el pulso que se merece».Para Eusebio Martín -RAP en la próxima corporación-, el PP erró al romper el consenso. «Se justifican porque en las elecciones han tenido siete concejales, pero no se dan cuenta que han sacado 14 en contra. Vamos a ver quién tiene el respaldo de quien», sentenció molesto por el miedo que se le tiene a un empresario al que el Ayuntamiento, hasta ahora, le ha ganado todo en los juzgados. «Hay que exigir el cumplimiento de los contratos y si no se cumplen, se rescinden», simplificó.Un argumento que compartió el portavoz de UPyD, Francisco Javier Ávila. «Hay que tomar cartas en el asunto y buscar responsabilidades». El portavoz del PSOE, Luis Briones, fue más allá y expresó sus dudas: «¿Van a cumplir lo que acuerde este pleno esta vez?». En su opinión, con la licencia, el PP ha generado más incertidumbre al Consistorio, cuando la resolución contractual debería suponer coste cero a las arcas municipales. «Insto al PP a que vuelva a la senda de la cordura y de la legalidad y demos una solución completa a este disparate que han provocado», remarcó.AbstencionesAunque estaban de acuerdo con el fondo de la moción, Izquierda Unida se abstuvo al afirmar que es preferible que sea la nueva corporación la que tome los acuerdos. El concejal Ángel Calvo (PP) no compareció, mientras que su compañero de partido Javier Rojas se abstuvo «por coherencia». Con atención siguieron el debate, desde el público, los nuevos representantes, Yonathan Gete (IU), Francisco Martín Hontoria (Ciudadanos), y Mario Martín Veganzones (Sí se Puede).