El PP acusa a Campo y Hernando de «impedir» o «demorar» el tanatorio Bayas

El Partido Popular considera que el PSOE ha obrado con «voluntad política» en la denegación de licencia a la funeraria San José para instalar un tanatorio-crematorio en el polígono de Bayas. A través de una nota de prensa en respuesta a la que ayer hiciera pública la alcaldesa, Aitana Hernando, los populares aseguran que esa voluntad era «claramente la de impedir o al menos demorar a toda costa» la instalación del nuevo crematorio «mientras no se legalizara definitivamente» el de carretera de Orón, «habida cuenta del periplo judicial en el que se vio inmerso el Ayuntamiento».Desde el PP aseguran que tanto el entonces alcalde, Fernando Campo, como Hernando durante su etapa al frente de Urbanismo decidieron «no solicitar formalmente» más estudios y ceñirse al informe desfavorable del técnico de Medio Ambiente «aún siendo plenamente conocedores» de que no había inconveniente por parte del Servicio Técnico de Urbanismo en autorizar la instalación desde las normas de planeamiento urbanístico. En este sentido, coinciden en que la concesión o denegación de una licencia no es una decisión política, como declaró la regidora, pero que sí lo son las de encargar otros informes y adoptar un acuerdo en base a ellos. De hecho, manifiestan que la Hernando ya lo ha hecho en otras ocasiones al escoger «aquel que mejor respalda la voluntad política». Además, los populares aseguran que resulta «evidente» que ambos actuaron «dolosamente para impedir la instalación del crematorio» al no solicitar informe al Jefe del Servicio Técnico de Urbanismo, «que sí entendía permitido el uso».Respecto al escrito de Hernando, el PP considera que se ha realizado una descripción «tendenciosa» y «sesgada» del procedimiento judicial, ya que las dos sentencias han supuesto «un varapalo» para el Ayuntamiento, que a juicio de los populares debiera haber acatado en primera instancia la sentencia del juzgado que, con fecha de 16 de octubre de 2014 reconocía la compatibilidad del uso funerario en la parcela adquirida por Hijos de Víctor Martínez Aranza S.L.Sin embargo, el Consistorio recurrió el pronunciamiento judicial «sin justificar los motivos de intereses general» de una decisión que «ha llevado a prolongar innecesariamente el proceso» al existir solo dos cuestiones «de índole menor» para iniciar la ejecución del proyecto, como son el número de plazas de aparcamiento y el tipo de combustible a utilizar, ambas «fácilmente subsanables» por la promotora.La nota también argumenta que la solicitud excepcional de nulidad de actuaciones contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) promovida por Servicios Funerarios de Miranda es un instrumento «válido» y «legítimo» de la estrategia procesal de «una empresa que se opone a la instalación de un competidor directo en su mercado natural». Por lo tanto, consideran «totalmente inaceptable» la adhesión del Ayuntamiento a esa estrategia «desesperada» que impide «una importante inversión en Miranda y la creación de puestos de trabajo».Y es que a juicio del PP «no hay motivo para seguir demorando» el proceso, por lo que afirman que «los únicos responsables» de que el nuevo tanatorio no esté en funcionamiento «son el anterior alcalde y la actual alcaldesa», quienes «arbitrariamente decidieron no contar con informes de técnicos municipales favorables» y que posteriormente «se han empecinado» en prolongar un proceso judicial de forma «temeraria» y «contraria a los intereses generales de la ciudad»