IU acusa al Ayuntamiento de «favorecer el monopolio» funerario

Continúa el cruce de valoraciones sobre el proceso judicial al que se ha visto sometida la denegación de una licencia para la instalación de un tanatorio en el polígono de Bayas. Izquierda Unida (IU) calificó ayer de «escandaloso» el proceso. Afirmó que el Ayuntamiento ha seguido una «política oscurantista» en este tema, con una «voluntariedad política clara, la de favorecer el monopolio» que, a su juicio, ejerce en la ciudad la empresa Servicios Funerarios de Miranda S.L.De este modo, el portavoz de IU pidió ayer en rueda de prensa que «se respete la legalidad y la igualdad de condiciones» para la concesión de licencias. Además de reclamar la existencia de «unos servicios funerarios municipales públicos», explicó Guillermo Ubieto a los medios.Desde las filas de la oposición quieren saber cuántos recursos públicos se han destinado a esta cuestión, mientras acusan al Ayuntamiento de querer «culpabilizar»a la abogada municipal -en respuesta a las declaraciones en días pasados de la alcaldesa-, en las que señalaba que había sido ésta, quien había tomado la decisión de adherirse al incidente de nulidad de ejecución de la sentencia presentado por la empresa.Precisamente, una hora después, la propia letrada municipal comparecía ante los medios en una extensa intervención en la que, durante más de una hora, intentó detallar los entresijos del procedimiento contencioso administrativo al que se ha visto sujeto el caso.Explicó que la adhesión del Ayuntamiento a este último recurso excepcional de solicitar la nulidad de ejecución de la sentencia «es un simple trámite administrativo sin ninguna intencionalidad política», y que la abogada realizó de motu propio, porque creyó que era «lo normal» en ese punto del proceso, detalló Soraya Vesga. Añadió comparecer en rueda de prensa por voluntad propia y «tras haberse hecho referencia a mi persona durante los últimos días».Por otra parte, Vesga intentó arrojar luz sobre la decisión del Ayuntamiento de acatar el informe desfavorable del técnico municipal de Medio Ambiente a la hora de tomar la decisión de denegar la solicitud de la empresa Hijos de Víctor Martínez de Aranzana S.L. de instalar un tanatorio-crematorio en una parcela del polígono de Bayas. En este sentido, la abogada municipal argumentó que cada área tiene una competencia, «y es al técnico de medio ambiente a quien corresponde valorar esta cuestión». En cualquier caso, la denegación se produjo antes de la llegada del informe favorable realizado por el técnico de urbanismo.Por último, la empresa Servicios Funerarios de Miranda S.L. que se ha personado como parte en el proceso, remitió ayer una nota a los medios de comunicación argumentando que «no es cierto que los tribunales hayan dado dos veces la razón a la empresa Hijos de Víctor Martínez de Aranzana S.L. frente a la postura municipal que le denegó la licencia ambiental y de obras». Sino que la última sentencia -la del Tribunal Superior de Justicia y que corresponde al recurso de apelación presentado por todas las partes-, determina que se debe dar por parte de la Administración un plazo para la subsanación de los defectos observados en el proyecto.Pero que ctualmente «está pendiente de resolución un recurso de reposición sobre la suspensión de la sentencia hasta que se resuelva el incidente de nulidad», por lo que el Ayuntamiento mirandés no puede ejecutarla.