La Junta abre la puerta a la fusión de unidades rurales en la provincia
Baudilio Fernández Mardomingo se muestra dispuesto a negociar la unificación territorial de las tres áreas de La Ribera siempre y cuando se establezca «una sola mancomunidad»
La ordenación territorial de la provincia de Burgos, concretada inicialmente en 22 unidades básicas rurales (UBR) y tres urbanas por parte de la Junta de Castilla yLeón, está sujeta a cambios que contemplan la fusión de determinadas áreas para cumplir con el cupo marcado por el Ejecutivo regional, que establece una media de 12,8 localidades y 6.718 habitantes por cada UBR. «Está todo abierto», asegura el delegado territorial de la Junta en Burgos, Baudilio Fernández Mardomingo, dispuesto a estudiar las reclamaciones remitidas desde agrupaciones políticas, asociaciones y particulares durante los periodos de alegaciones.El planteamiento de Fernández Mardomingo, orientado a la búsqueda del consenso y la aceptación de sugerencias, podría trasladarse a la Ribera del Duero. En respuesta al alcalde de Caleruega y procurador de Ciudadanos en las Cortes, José Ignacio Delgado, que tachó el nuevo mapa territorial de la provincia de «tomadura de pelo» debido a la división de la comarca de forma irregular con unidades de menor tamaño de acuerdo a la Ley, el delegado toma nota. «Si están dispuestos no tengo ningún inconveniente, porque los servicios son comunes en todos los casos», afirma. Sin embargo, advierte la unificación territorial de Aranda Rural Norte, Aranda Rural Sur y Arandilla y Aranzuelo solo sería posible con una única mancomunidad. En caso de llevar a cabo dicha agrupación en una sola entidad, «no tendría ningún problema y les ayudaría hacer las alegaciones que consideren oportunas para hacer una nueva propuesta», añade.Con la Ley en la manoEl borrador del mapa territorial de la provincia presentado por el Gobierno autonómico a finales de septiembre no cumple con los baremos fijados en lo que respecta a la media de población. A día de hoy, el 72,7% de las unidades básicas rurales -16 de 22- no superan los 6.718 habitantes, si bien es cierto que la Cornisa Norte, Merindades Este o Alto Arlanzón se aproximan a este parámetro.Tampoco se cumplen, en casi la mitad de los casos, los criterios dictados por la Ley de Ordenación, Servicios y Gobierno del Territorio, que marca una agrupación mínima de 5.000 habitantes y un máximo de 30.000. En concreto, 9 de las 22 URB no alcanzan dicho cupo, lo que representa un 40,9% del total.Por otra parte, la Ley de Ordenación determina que cada área debe agrupar al menos cinco municipios y contar con una densidad menor de 15 habitantes por kilómetro cuadrado. Pues bien, en la actualidad la Cornisa Norte y el Condado de Treviño albergan cuatro y dos municipios, respectivamente. Hay que tener en cuenta no obstante el caso de Treviño constituye una excepción en base a una disposición adicional de la Ley. Lo mismo ocurre con Pinares de Burgos -por diferentes motivos- en relación a los parámetros de densidad poblacional al superar ligeramente el cupo. En este caso, la concreción de esta zona obedece a las estrechas relaciones históricas de las seis localidades que forma parte de ella. «¿Pinares se podría juntar con Tierras de Lara? Claro, pero ahí hay dos mancomunidades. ¿Sería posible hacer una? No lo sé, pero son dos mancomunidades que funcionan de manera autónoma y muy bien desde hace mucho tiempo e igual no es fácil encajarlas», asevera Fernández Mardomingo a fin de abordar algunas dificultades que presentaría la integración de determinados territorios.Unión interprovincialLa propuesta inicial de la Junta también contempla la creación de unidades interprovinciales. La provincia cuenta con dos ejemplos: Campos de Muñó, que integra a los municipios palentinos de Peral de Arlanza y Villodrigo, y Aranda Sur, con cinco pueblos de Segovia. Asimismo, Valle de Valdelucio y Basconcillos pasarían a formar parte de la Montaña Románica de Palencia, mientras que Hontoria del Pinar pertenecería a Pinares de Soria.¿Podría plantear este modelo algún conflicto de competencias? El delegado territorial de la Junta en Burgos sostiene que «no» gracias a la normativa sectorial «que nos soluciona muchos problemas». A lo sumo, «las interprovinciales pertenecerían a mancomunidades que no son de esta provincia» y podría registrarse alguna incidencia por «cuestiones con el Consorcio de residuos, pero no creo que haya el menor problema», concluye.