La revisión del Plan de Ordenación Urbana finaliza con 304 alegaciones

Aunque todavía queda mucho camino por recorrer, la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (Pgou) de Aranda dará hoy un paso más con la última reunión que el equipo redactor ha convocado para explicar a los diferentes grupos con representación municipal su visión de cómo se deben enfocar las 304 alegaciones que se han presentado al documento.Un parecer que no implica que se vaya a tener en cuenta. Y es que una vez que finalice la reunión, los técnicos municipales deberán informar sobre cada una de las alegaciones con el fin de dotar de herramientas a los concejales, quienes deberán dar su dictamen en la Comisión de Urbanismo, primero, y en el pleno, después. «La aprobación definitiva depende de la Junta de Castilla y León», recordó la portavoz del PSOE, Mar Alcalde.Partiendo de que entre la aprobación inicial y la definitiva no pueden pasar más de dos años, el concejal de UPyD, Francisco Javier Ávila, mostraba su preocupación ante la baja del letrado urbanista, por lo que «las cosas se complican».Y no solo por eso. «En la reunión -de hoy- se debatirán temas sensibles y complicados como el uso que se le quiere dar a la azucarera o a la zona de Arroyo de la Nava, donde el equipo redactor plantea un cambio a suelo rústico», subrayó mientras hacía un llamamiento a la prudencia. «No es fácil y debemos tener cuidado para no cometer errores que supongan responsabilidades futuras como ocurrió con Proincove», advirtió consciente de que si hay derechos adquiridos «puede haber problemas». «Yo lo que digo es que se argumente bien desde el punto de vista técnico, que se ponga sobre un papel firmado para que todo esté claro», añadió.Su inquietud se extendió también a las Eras de Santa Catalina. «Tenemos que ver en qué situación quedan los dos procedimientos abiertos si hacemos una modificación», señaló convencido de que «ante la menor duda» sería mejor dejarlo como esta.En el PSOE comparten este argumento. «Si no se fundamenta, mejor dejarlo como está porque si no irán a los juzgados y lo perderemos», indicó Mar Alcalde visiblemente consternada porque a raíz de que el caso Proincove saliese a la luz están apareciendo otras demandas que pueden resultar igualmente costosas a las arcas municipales. «Se está hablando ya de otros casos en la calle Pizarro», aseguró la edil.La oposición ha hablado ante la imposibilidad de entrevistar al concejal de Urbanismo, Alfonso Sanz, que tiene por norma no atender a las llamadas de la prensa y de este periódico.Cohesión urbanaSi por algo destaca esta revisión es por el consenso con la que se está llevando a cabo. De hecho, la aprobación inicial se otorgó en la anterior legislatura por la unanimidad de todos los grupos políticos. Se trata de un Plan, diseñado para los próximos 10 o 15 años, que aboga por la cohesión de la ciudad a través de la conexión de los barrios y que devolverá protagonismo a la principal arteria de la capital ribereña: el río Duero.