Luz verde al Plan Director 2014-2020 para concurrir a ayudas europeas

Convencidos de las ventajas que puede traer al municipio, el Plan Director de Alcance 2014-2020, el Pleno dio ayer su visto bueno a un documento que es imprescindible para aspirar a las subvenciones europeas que se enmarcan dentro de la Red de Iniciativas Urbanas; una línea de ayudas que contempla inversiones de 10 millones de euros, subvencionables en un 50%.Se trata de un documento de 120 hojas que el Ayuntamiento encargó a la empresa Enerlis Technology S.L. y que refleja la realidad del municipio y los aspectos a mejorar en un futuro. Entrados en materia, se divide en tres planes parciales que inciden en la modernización de la administración local, la economía, la competitividad y la innovación social. Además implica un compromiso con el entorno natural y el Medio Ambiente. Todo con un objetivo: mejorar la calidad de vida de los arandinos. «Es una herramienta muy útil», defiende la concejala de Promoción y Desarrollo, Azucena Esteban.En el debate, el concejal de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Francisco Javier Ávila, insistió en la necesidad de seguir los consejos de un plan director que aboga por abrir la administración al ciudadano y por apostar por infraestructuras pendientes como el Directo. «Tenemos que exigir a las administraciones competentes que cumplan, porque es importante».El portavoz de Izquierda Unida- Equo, Jonathan Gete, destacó las carencias que expone el plan director «donde se pone en evidencia la inexistencia de una política de datos abierta, la deficiente conexión de datos entre edificios municipales, así como duplicidades y barrios muy deteriorados como Santa Catalina».Por su parte, el concejal de Ciudadanos, Francisco Javier Hontoria, expresó su preocupación al entender que si bien el plan «es interesante y puede mejorar la calidad de vida de los ciudadanos con una visión estratégica del futuro», se puede quedar en el olvido si las subvenciones no llegan.De hecho, éste fue uno de los motivos que Si se Puede esgrimió para votar en contra. «Se pueden hacer muchos planes pero luego no se mira si se han cumplido», advirtió el portavoz, Mario Martín, quien dudó además de que si las subvenciones llegan, el Ayuntamiento pueda pagar el 50% que le corresponde. «Habría que ver si lo puede poner o de dónde puede recortar para ponerlo».Sus críticas se extienden al plan de innovación social, donde con el apoyo de Art de Troya, Villa de Aranda, San Gabriel y el Consejo Regulador se creará una asociación (Aranda Innova) para captar fondos de bienestar social. «En lugar de optar por San Gabriel se podía haber elegido un centro público», señaló.También muy crítico se mostró el PSOE. Comparando el plan arandino con otros que la empresa encargada ha realizado en el Puerto de Santa María o en Ávila, el concejal Julián Rasero dejó claro que muchas partes son un mero «corta y pega».«Al menos han tenido la delicadeza de cambiar el nombre», afirmó al recordar que la elaboración de este plan ha costado a las arcas municipales 41.500 euros.«poner en valor»Sin embargo para el Rap, que los textos coincidan en un esquema genérico responde a las directrices que marca la propia UE, que es la que otorga las subvenciones. En su opinión, lo que «está diciendo el Plan es que nos sepamos vender y poner en valor». «Lo que antes era arreglar una calle, ahora es una actuación para un uso más ecológico, pues bien, llamémoslo como ellos quieran si así conseguimos la subvención», zanjó Eusebio Martín.Y es que para el Rap, el Ayuntamiento ha dado ya pasos importantes como la peatonalización del centro, los planes de movilidad o la renovación del saneamiento incorporando medios telemáticos.«Tendremos que ir concretando este plan director en función de la capacidad económica del municipio porque muchos objetivos de los que se marcan necesitan grandes inversiones que sin duda requerirán el apoyo de otras administraciones».Un argumento que compartió la propia concejala de Promoción y Desarrollo, Azucena Esteban. «Es lógico que los planes coincidan en algo y a lo mejor no se puede cumplir al cien por cien pero seguro que mejorará la calidad de vida de los ciudadanos y en eso hay que trabajar», subrayó.La votación salió al final con el apoyo de todos los grupos a excepción de Si se Puede que votó en contra e IU que se abstuvo.