El Pleno acepta regular cómo y cuánto se dará a publicidad

El Pleno de la Diputación aprobó ayer, de forma unánime, el inicio de la elaboración por parte del grupo de gobierno, de un borrador que dé forma a un acuerdo marco sobre el procedimiento a seguir en la contratación de la publicidad institucional. Si bien la primera propuesta, llevada por el PSOE, pedía un reglamento que marcara las pautas y partidas concretas de dicha actuación, el portavoz socialista David Jurado accedió al cambio de denominación propuesto por su homólogo en el PP, Borja Suárez.Aceptó así la explicación del popular, quien recordó que «ya se ha intentado hacer algo similar -incluso con la Ley de Transparencia-, y no se ha logrado al tener cada medio características diferentes en cuanto a tamaño, área de cobertura o ámbito de difusión, lo que impide generalizar dichas pautas».Argumento que desde Imagina rebatió Javier Gil, quien trajo al Pleno el reglamento que sobre esta cuestión «está ya en marcha en el País Vasco, por ejemplo, lo que muestra que sí se puede hacer». Apunte que no invalidó su voto a favor de la moción socialista. Idéntico al concedido por Ciudadanos (C’s), «al entender que ayudará a dar más transparencia al proceso», defendió su portavoz Lorenzo Rodríguez, apoyando a su vez que este acuerdo marco «se lleve a la comisión de Hacienda, donde estamos todos».Jurado destacó que «lo importante es que se aglutine todo en una partida que se conozca previamente, como el montante de cualquier otra línea de ayudas», afirmó, pidiendo que como tal se detalle ya en los Presupuestos que se elaboren para el 2017. «Pero también que se diferencie la publicidad de la información, esa que todos los grupos ofrecemos a los medios a través de ruedas de prensa y comunicados», añadió el socialista.Seguirá el plan de la luz

Sin embargo, Ciudadanos no logró igual resultado para su proposición donde solicitaba la paralización del plan de ayuda a la mejora de iluminación que con un montante que más de 11 millones de euros realizará la Diputación a través de la Sociedad para el desarrollo de la provincia (Sodebur). Le precedieron algunas quejas de PP y PSOE al presentar el propio C’s un cambio no advertido hasta instantes antes al resto de grupos, pero que tuvo total validez tras asegurarlo el secretario del Pleno, quien alegó a la defensa ‘in voce’ que hizo Rodríguez.Con su texto C’s pidió retirar la intención de destinar más de 700.000 euros a la redacción de proyectos previos a las intervenciones, alegando que «sea cada Consistorio quien lo realice ya que hasta ahora las empresas lo hacían gratis», defendió Rodríguez-. Por su parte, Imagina apoyó la moción por entender que el texto de C’s recogía algunas de las pautas que ellos ya habían alegado en diciembre cuando se aprobó el plan en el consejo de Sodebur.Sin embargo, el PSOE lo rechazó por entender que dicho plan «es una ayuda a la mejora del mundo rural, «y porque ustedes se contradicen ya que piden retirarlo y después que los estudios los hagan empresas locales». Voto contrario igual al emitido por el PP, en boca del presidente de Sodebur, Ángel Guerra. Éste explicó que sin estos estudios previos realizados a todos bajo el mismo esquema «el plan será un caos, porque podríamos encontrarnos con 368 estudios distintos, algo inviable pues el proyecto que debemos presentar para lograr fondos europeos tiene que estar bien concretado».La bolsa de empleo «seguirá su curso»

«Los trámites de la bolsa de empleo provincial seguirán su curso», explicó el portavoz popular, Borja Suárez, tras votar el PP en el Pleno de la Diputación contra «agilizar los pasos de ésta por respeto a las 30.000 personas que se presentaron», tal y como pedía Imagina con su moción. Y es que finalmente primó ‘la literalidad’ de los términos. Marco Antonio Manjón defendía dicha proposición abogando por «actualizar los datos de la bolsa de empleo provincial según los resultados alcanzados en los pasados exámenes». Así como sacar nuevas convocatorias «pues sólo se han hecho de 4 áreas de las más de 12 previstas». Petición que el popular Borja Suárez interpretó de otra forma, lo que le llevó a negar que haya «que actualizar un proceso que se hizo siguiendo unas pautas acordadas por Diputación y la mesa de contratación, donde están representados los sindicatos, y que ya marcaba que se desarrollase el proceso durante los dos próximos años».Manjón se mantuvo firme y recalcó que el proceso se inició en febrero de 2014, «y la gente de la calle tiene el sentimiento de que no se ha hecho nada», se lamentó. «Mientras nos dicen que algunos puestos se han cubierto siguiendo listas anteriores y procesos de libre designación, en lugar de usar ya esta lista».«Y todo porque el procedimiento sigue sin cerrarse, así que háganlo cuanto antes p ues son ustedes, el equipo de gobierno, quienes tienen que hacerlo», recalcó a su vez el PSOE, apoyando a Imagina. «Sensación de inmovilismo de las listas», que también recalcó C’s, cuyo portavoz resumió el parecer de todos los presentes pidiendo «que se dinamicen, se actualicen o llámenlo como quieran, pero háganlo ya».