La Junta fija la ordenación territorial en 23 áreas rurales

Aunque todavía está abierto a modificaciones, todo parece indicar que el mapa de Unidades Básicas de Ordenación y Servicios del Territorio (Ubost) en la provincia se compondrá finalmente de 23 áreas rurales, una más de lo previsto tras la creación de una nueva en Las Merindades. El último borrador, rematado en febrero, también contempla cambios en la Ribera del Duero «a petición de los municipios», según declaraba ayer la viceconsejera de Ordenación del Territorio y Relaciones Institucionales, María de Diego, antes de dar a conocer este planteamiento estructural a los portavoces provinciales de la oposición. De esta manera, la reordenación de la comarca se configura en torno a tres unidades rurales -Aranda Norte y Sur junto a Arandilla y Aranzuelo- y la capital como núcleo urbano.«Se va cerrando el círculo», indicaba el presidente de la Diputación, César Rico, que ayer convocó un Pleno extraordinario para este viernes con el fin de emitir un dictamen definitivo que salvo sorpresa contará con rechazos o peros por parte de la oposición.Al menos esa es la impresión que transmitieron ayer los portavoces de cada una de las formaciones tras reunirse con De Diego, el director de Ordenación del Territorio y Administración Local, Luis Miguel González Gago, y el delegado de la Junta en Burgos, Baudilio Fernández-Mardomingo.Palabra por palabra, David Jurado (PSOE) y Lorenzo Rodríguez (Ciudadano) coincidieron en su apreciación al acusar al Gobierno regional de «empezar la casa por el tejado». En este sentido, el portavoz socialista indicó que el formalización del nuevo mapa territorial debería haber priorizado las consultas a los municipios antes que a las diputaciones, dado que «en este caso, el orden de los factores sí altera el producto».Aparte de anunciar nuevas reuniones con alcaldes de la provincia y de la Comunidad para que «determinen la posición que el PSOE defenderá en las Cortes de Castilla y León sobre las Ubost», Jurado instó a la Junta a aportar información sobre los servicios que se prestarán. Es decir, «que nos digan primer para qué y después dónde».Con el voto en contra sí o sí con el convencimiento de que se pretende reducir competencias para propiciar «que los ayuntamientos pequeños vayan a desaparecer», el portavoz de C’s, Lorenzo Rodríguez, insistió en su apuesta por un mapa conformado por ocho unidades básicas. Una medida que a su juicio permitiría «abaratar servicios» y evitar «enfrentamientos» entre comarcas. Asimismo, aseveró que el actual planteamiento «a capricho de los alcaldes de las ciudades y de los pueblos grandes» ha generado «mal ambiente» en su zona, donde los regidores «somos partidarios de hacer solo una -unidad- de 7.000» habitantes.Tampoco convencieron los representantes autonómicos a Imagina Burgos, cuyo portavoz, Marco Antonio Manjón, acusó a la Junta de actuar «a hechos consumados (...) sin tener en cuenta a las personas que viven en el medio rural», puesto que la «única oportunidad» que el Ejecutivo regional dio a la ciudadanía para formular alegaciones se limitó a un plazo de tres meses.Convencido de que la tramitación del mapa territorial se ha llevado a cabo desde el «oscurantismo» en favor de una «maniobra política y marcadamente electoralista», Manjón adujo que su puesta de largo en estos momentos obedece a que el PP ya no no se la juega en las urnas en Castilla y León.Frente a los criterios económicos que defiende la Administración para garantizar la rentabilidad por encima del ámbito social, el portavoz de la candidatura ciudadana criticó el «menosprecio por los pueblos y sus gentes», que si bien «ya no producen beneficio (...) atesoran otras virtudes más humanas».Treviño en desacuerdo

Tras diversos retoques en la misma línea, el último borrador determinó la existencia de dos «excepcionalidades» en la provincia. La primera, según explicó Rico, se localiza en el Valle de Losa, ya que «son muy pocos habitantes y muy dispersos».En segundo lugar se encuentra el Condado de Treviño, que no llega a los 2.000 habitantes. Frente a este postulado, la visión del alcalde de Treviño, Ernesto Argote, es «totalmente crítica», ya que «nuestra posibilidad de ensanche es con Álava y no nos dejan». En su opinión, integrarse con otros pueblos de la provincia para la prestación de servicios es «imposible» por cuestiones de cercanía. Por ello, aunque mantiene la «esperanza» de que algún día se consume la eterna reivindicación del Condado, es partidario de que «nos dejen seguir como estamos».