La Junta descarta modificar el protocolo de saneamiento animal

El no ya le tenían prácticamente de antemano y la Junta se encargó de confirmarlo. Decenas de agricultores de la Unión de Campesinos de Castilla y León (UCCL) se concentraron ayer a las puertas de la Delegación Territorial para apoyar las medidas lanzadas el lunes por el sindicato en materia de saneamiento animal ante el sacrificio de unas 1.000 vacas en lo que va de año y los presuntos «falsos positivos» en el 80% de los casos. El jefe Servicio de Agricultura y Ganadería, Juan José Busto, recibió a representantes de la organización mientras los manifestantes aguardaban una respuesta que no satisfizo sus expectativas.«Dicen que hacemos un flaco favor al sector y a la sanidad pública», proclamaba el presidente provincial de UCCL, Félix Arribas, nada más salir de la reunión, a la que también acudieron varios ganaderos afectados y el coordinador regional, Jesús Manuel González Palacín.A la petición de un «saneamiento racional», Arribas explicó que la negativa institucional se enmarca en el cumplimiento de la normativa vigente y en el «vacío sanitario» como única alternativa. En definitiva, toda posibilidad de cambio pasaría por Bruselas. «Mientras tanto, el protocolo es así cuando sabemos que en otros países (...) es menos rígido», detalló antes de dar paso al ganadero Carlos Neila, que animó a sus compañeros a «seguir luchando en Valladolid, en Madrid y en Bruselas».Sin dar nombres, aunque tampoco hacía falta, Arribas criticó la actitud de otros sindicatos agrarios que también se han reunido con Busto y que a su juicio «están menos equivocados porque deben ser algo más mansos que nosotros». No obstante, subrayó que «remar todos en la misma dirección» sería «lo ideal» para «cambiar esta ley».El delegado respondePara el delegado territorial de la Junta en Burgos, Baudilio Fernández-Mardomingo, el debate «ya está superado» desde hace «seis o siete años» después de consensuar «de pe a pa» con los ganaderos el procedimiento a seguir sin «la mínima protesta».En cuanto a los «falsos positivos», el delegado negó dicha acusación al asegurar que «cuando un animal da positivo no quiere decir que sea tuberculoso, sino que ha tenido contacto con la bacteria». Además, insistió en que las dos pruebas que se llevan a cabo -reacción alérgica a la tuberculina y gamma interferón- alcanzan «un 90% de sensibilidad».Sobre la prevalencia de esta enfermedad, Fernández-Mardomingo recordó que hace ocho años el 8% de las explotaciones de Castilla y León registraron positivos, mientras que «en este momento» la media regional se sitúa en torno al 1,98%, mientras que la provincial es del 1,16%. A tenor de estos resultados, destacó la rigurosidad de la Administración en comparación con otras comunidades autónomas que «no pueden decir lo mismo».Finalmente, consideró que la propuesta de UCCL de iniciar una campaña de vacunación contra la brucelosis «no tiene ningún sentido porque llevamos cinco campañas con cero positivos en vacuno y en ovino». Respecto a la fauna silvestre como foco del problema, negó que se hayan detectado casos de contagio hacia la fauna doméstica, pero sí al contrario «en otras provincias».