El sector S3 Arroyo de la Nava reclama su clasificación

ARANDA

Al no haber obtenido respuesta del escrito que remitieron al Ayuntamiento el pasado mes de junio, los afectados del Sector 3 ‘Arroyo de la Nava’ vuelven a la carga para defenderse de lo que consideran una injusticia, que el nuevo Plan General de Ordenación Urbana modifique la clasificación del PGOU del 2000 y deje de considerar la zona como suelo urbanizable de uso residencial. Y aunque tras el primer comunicado -y posterior rueda de prensa-, algún concejal reprochó el tono amenazante, se mantienen en su advertencia de actuar contra todo aquel edil que apruebe esta modificación. «La ley no deja a los concejales ni inmunes ni impunes», sostienen en su último comunicado los portavoces de la plataforma de afectados, Enrique Ansotegui Zubeldia, Andrés García Arranz y Luis Montes Esteban, con la mirada puesta en un listado de leyes que a su entender les respaldan.

En el caso de que la tramitación del PGOU no cumpla los plazos y el 19 octubre entre en vigor la ley 7/2014 (de medidas sobre rehabilitación, regeneración y renovación urbana, y sobre sostenibilidad, coordinación y simplificación en materia de urbanismo) por la que los terrenos urbanizables no consolidados pasarán automáticamente a suelo rústico común, el colectivo lo tiene muy claro: «pediremos daños y perjuicios». «Solo pedimos que lo dejen como está para evitar problemas», sostiene Andrés García convencido de que el proceso no va a llegar a tiempo porque todavía no han contestado siquiera las 300 alegaciones presentadas.

Hay que recordar que esta ley se aplicará a los municipios con población igual o superior a los 20.000 habitantes que no se hayan adaptado aún a la Ley /1999 de Urbanismo de Castilla y León. «El Ayuntamiento de Aranda de Duero debió adaptar el PGOU a la Ley antes del 5 de mayo de 2003», señala.

Por este incumplimiento, lamentan, el sector S3 Arroyo de la Nava carece de la condición de suelo urbanizable delimitado o no delimitado, algo que hubiese ampliado el plazo de aplicación de la ley hasta el 19 de octubre de 2022, en caso de suelo urbanizable no delimitado, y hasta 19 de octubre de 2018 en caso de suelo urbanizable delimitado.

Sus críticas se extienden al secretario municipal al que acusan de haber actuado «presuntamente» de forma prevaricadora «según se recoge en el punto 9, de los Fundamentos Jurídicos de la sentencia 174/2014, de 18 de julio, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León», que dice: «en contra del informe jurídico indicado (Letrado Urbanista) y en contra del acuerdo adoptado por la Comisión de Urbanismo de fecha 6 de mayo de 2013, donde se aprueba inicialmente la Modificación Puntual con Ordenación Detallada del Sector S3 Arroyo de la Nava, de forma extemporánea, sin que nadie lo solicitara y excediéndose de sus competencias, el Secretario Municipal emite el 24 de junio de 2013, informe en sentido contrario al informe del letrado urbanista y de la Comisión, denegando la aprobación inicial de la modificación puntual con ordenación detallada del Sector S3 Arroyo de la Nava, vulnerando los artículos 52.3 de la Ley de Urbanismo y 154.4 del Reglamento, obligando a los propietarios a acudir ante la justicia, que les da la razón con el resultado conocido por la citada sentencia».

Por ello, el colectivo considera «clara y evidente» la responsabilidad del Ayuntamiento ante el perjuicio causado a los propietarios del sector, «debiendo reparar la situación o indemnizarla». «Esta ley no va a amparar al Ayuntamiento para eludir su responsabilidad», concluyen.