Rey admite que el instituto de Lerma está en suelo «inundable»

El consejero de Educación, Fernando Rey, reconoció ayer que el terreno sobre el que está construido el Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) de Lerma es «objetivamente inundable». No obstante, también anunció que el río Arlanza ya cuenta con un muro perimetral y con bombas de achique para evitar futuras crecidas. Aún con todo, aceptó la propuesta de Ciudadanos para establecer un protocolo de actuación ante incidentes similares durante su comparecencia ante la Comisión del ramo en las Cortes regionales.Durante el encuentro, el portavoz de la formación naranja en dicha comisión, José Ignacio Delgado, preguntó al consejero por qué se realizó allí la obra cuando hay terrenos «de sobra» en toda la Comunidad. Por su parte, Rey señaló que los informes de la Conferencia Hidrográfica del Duero (CHD) revelaban un riesgo muy bajo de inundación. Asimismo, apuntó que el Ayuntamiento permutó la zona para su edificación, si bien reconoció que podría haber parcelas «mejores» para este cometido.Respecto a las medidas preventivas, el consejero matizó que tienen un carácter temporal y estimó que en 2018 concluirá la construcción de la presa de Castrovido, lo que solucionará de forma «definitiva» las crecidas del Arlanza. Por su parte, el resto de formaciones compartieron dicha idea, aunque solicitaron que la obra acabe con la mayor brevedad posible.En cuanto a las inundaciones que anegaron el instituto, el procurador socialista por Burgos, Luis Briones, señaló que «algo así no puede repetirse», por lo que «la Administración autonómica debe realizar las obras e inversiones necesarias para que las instalaciones de su competencia no sufran estos daños». Al mismo tiempo, puntualizó que la Junta «debiera haber tenido en cuenta que este instituto está construido sobre terreno inundable».Sobre la reanudación de la actividad en el centro, Briones destacó la «labor» de los alumnos, padres, madres, profesores y voluntarios que «intervinieron para arreglar los destrozos», más «no por la actuación de la Junta».Según recoge Ical, la oposición también criticó que las explicaciones llegan siete meses tarde y en «periodo de sequía». En este sentido, defendieron a los vecinos del municipio, que en su momento criticaron el «desamparo» sufrido por parte de las instituciones.Durante su intervención, la portavoz de Podemos en la Comisión, Lorena González, también denunció que los alumnos volvieron a las aulas cuando el centro no estaba preparado completamente, lo que ejemplificaba la gestión ‘popular’ en la Comunidad.El consejero, sin embargo, defendió la actuación de la Dirección Provincial de Burgos, que a su juicio trabajó de forma «ejemplar». Y para justificar dicha eficacia, precisó que los alumnos «solo» perdieron tres días de clase, mientras que los de Secundaria, cinco. Sin embargo, dichas cifras que resultaron inaceptables para el resto de formaciones, amén de que C’s solicitase la creación de un «plan B» para este tipo de situaciones.Respecto a su retraso de dar las explicaciones pertinentes, Rey achacó la tardanza a su inexperiencia política y aseveró que es lo único que ha ocurrido «tarde», defendiendo así las medidas adoptadas en su momento por el Gobierno regional.