Cae la rendición de cuentas en la provincia desde 2014

La rendición de cuentas por parte de los ayuntamientos y las entidades locales de la provincia continúa siendo una asignatura pendiente para muchos. Lo advertía ayer el presidente del Consejo de Cuentas de Castilla yLeón, Jesús Encabo, tras constatar una «relajación» en este sentido durante los dos últimos años. Y es que la amenaza de disolución que planeaba sobre la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, la denominada Ley Montoro, se encuentra de momento enterrada bajo llave.Con independencia de los factores que provocan esta situación, lo cierto es que en tan solo un ejercicio la rendición presupuestaria ha descendido, en el caso de las entidades locales menores, en un 12,2%. De las 649 repartidas por la provincia, 575 presentaron dentro del plazo (31 de diciembre) las cuentas de 2013. Sin embargo, una vez finalizado el siguiente ejercicio, tan solo hicieron los deberes 496.Tampoco se libran de la reprimenda los ayuntamientos, aunque sean más cumplidores por regla general a tenor de los porcentajes. Aún con todo, la comparativa de ambos ejercicios guarda paralelismo con el análisis de las entidades locales menores. Y aunque la disminución en este caso es del 8,6%, la caída -proporcionalmente hablando- resulta similar. Así pues, el 91,4% de los municipios -339 de 317- cumplieron con la denominada Ley Montoro en lo que respecta al curso 2013. Un año después, el número de corporaciones que cuadraron sus cuentas se redujo a 307, lo que representa un 82,7%.A sabiendas de que el caso de Burgos es «realmente singular» por su amplitud administrativa y de que su gestión es «difícil», el presidente del Consejo regional de Cuentas participó ayer en unas jornadas sobre rendición de cuentas, organizadas por la Diputación Provincial, que ya se celebraron hace dos años con el objetivo de «concienciar» a las entidades locales menores sobre la necesidad de cumplir con la Ley de Racionalización ante la «posibilidad de incurrir en causa de disolución» y que a su juicio produjo un «estímulo» para cumplir con el fisco.Si algo se propone ahora mismo el Consejo de Cuentas autonómico es «retomar los índices tan favorables» de ejercicios anteriores, máxime cuando el escenario actual «no has inquietado», reconoció Encabo. Por ello, apeló a la «responsabilidad» de los municipios y entidades rezagadas, que por otra parte han hecho gala de su compromiso para ponerse al día en los últimos tiempos.«Hace cuatro años, aquí rendían cuentas 29 entidades locales menores», precisó después de indicar que «a fecha de hoy todavía hay 26 ayuntamientos que no han rendido las cuentas correspondientes al año 2014».Por su parte, el presidente de la Diputación, César Rico, realizó el mismo diagnóstico que Encabo en lo que a «relajamiento» se refiere y subrayó el compromiso de la Institución a la hora de «concienciar» a los ayuntamientos y entidades locales sin perjuicio de esa «pena culminatoria» que, de momento, no se ha ejecutado. Al mismo tiempo, aseguró que el Consejo de Cuentas no es un mero «órgano de fiscalización», pues también presta servicios de «colaboración y asesoramiento» en múltiples áreas con las instituciones que así lo requieren.¿Qué ocurre con las cuentas del anterior equipo de Gobierno?

Jesús Encabo apuntó un factor clave que arroja algo de luz a la hora de explicar el descenso en la rendición de cuentas de un año para otro. 2015, año electoral, trajo en la provincia «cambios de Corporación que dificultan la tramitación». Y claro, puede que en algunos casos los nuevos se encuentren con un desaguisado del que no saben cómo salir. Sea por este u otro motivo, el Consejo de Cuentas ha podido constatar que «no se rendían cuentas que estaban formadas», algo que «nos dejó totalmente sorprendidos», sobre todo porque en más de una ocasión solo quedaba volcar las cuentas en la plataforma. «El hecho de aprobar y rendir la cuenta no supone la asunción de ninguna responsabilidad», matizó Encabo antes de recalcar que «es obligatorio aprobarla».Por otro lado, precisó que otro de los grandes problemas que esgrimen ayuntamientos y entidades «en el caso de Burgos» guarda relación con la «insuficiencia de medios materiales».

Rico responde a la moción del PSOE

El futuro de las entidades locales a costa de no presentar las cuentas a tiempo se traslada hoy al Pleno provincial. Sin embargo, el debate ya ha comenzado fuera de las bancadas. Ante la proposición del PSOE para que la Diputación «refuerce los recursos propios» para evitar su disolución, César Rico afirmó que «ya lo estamos haciendo». No obstante, dejó abierta la posibilidad de incrementar los «recursos personales» en el caso de que los servicios técnicos de la Institución determinen que es necesario.El presidente provincial también habló sobre el rechazo de los socialistas al cobro de tasas por la prestación de servicios de asesoramiento. A este respecto, manifestó que «no es el motivo por el cual no se rinden cuentas» y que «no es óbice» para que los municipios interesados «puedan incorporarse». Además, remarcó que la cuantía del Plan de Entidades Locales impulsado por la propia Diputación es «muy superior».Asimismo, Rico aprovechó la ocasión para recordar que la Institución Provincial tienen la posibilidad de recurrir al Servicio de Asesoramiento Jurídico y Urbanístico a Municipios y Arquitectura (Sajuma). Precisamente, la jornada de ayer contó con la presencia de técnicos de este departamento.También del Consejo de Cuentas de Castilla y León, por lo que los asistentes se beneficiaron de una doble vía informativa para despejar todas las dudas -que no son pocas- de cara a presentar las cuentas anuales dentro de plazo.