«En Miranda, cerca de 1.000 familias dependen de la central de Garoña»

Dejó la Presidencia comarcal de Miranda para centrarse en las Cortes, donde lidera la siempre complicada Comisión de Economía y Hacienda. Es lo que toca ahora, en el futuro quién sabe. «Hoy estás aquí y mañana estás en otro sitio», proclama en apoyo a la limitación de cargos planteada por su partidoPregunta.- Renunció a la Presidencia del Partido Popular en Miranda de Ebro para cumplir al 100% sus obligaciones en las Cortes. ¿Le costó mucho tomar la decisión?Respuesta.- Pues sí. Fue difícil porque al final cuando te dedicas al partido en cuerpo y alma cuesta, pero por otro lado tampoco fue para tanto. En Miranda hay un grupo de personas dentro del partido que trabajan mucho, que tienen muchas ganas de hacer cosas y eso me lo ha hecho mucho más fácil, la verdad.P.- ¿Qué puede aportar su sucesor, Jorge Castro, al frente de la oposición?R.- Jorge es una persona de partido que siempre ha estado con el anterior presidente comarcal, Borja Suárez, y conmigo de secretario comarcal. Es una persona que aglutina muchas sensibilidades, una persona muy responsable que siempre está ahí cuando lo necesitas. En este sentido, creo que el cambio no se va a notar prácticamente en nada. Es lo más importante cuando hay un cambio que no se espera y que hay que hacer porque la circunstancias te obligan. Es lo fundamental.P.- Al margen de que se resuelva la ruptura del contrato con Miranda Logística, ¿cuándo cree que llegará la conexión ferroviaria al polígono de Ircio?R.- Recientemente, se defendió una Proposición No de Ley en la Comisión de Fomento de las Cortes que llegó por parte delGrupo Socialista ante la que el Partido Popular interpuso una enmienda que fue apoyada por todos los grupos y que, precisamente, pedía una partida presupuestaria para el vial ferroviario en el polígono de Ircio en el siguiente ejercicio. Las circunstancias de nuestro país han hecho que todavía no tengamos presupuestos nacionales, y tampoco los tenemos a nivel regional. Pero lo cierto es que se va a trabajar en este sentido. ¿Cuándo llegará? Espero que en el menor tiempo posible, pero con la vista fijada en los presupuestos regionales de 2017.P.- Con permiso de los presupuestos, ¿qué fórmulas maneja la Junta para impulsar su desarrollo?R.- Miranda de Ebro está incluida en el nuevo Plan de Reindustrialización de la Junta de Castilla y León. A su vez, de este plan se desprende una especificidad. En Miranda llevamos unos cuantos años sufriendo una despoblación industrial muy importante y unas cifras de paro que tampoco se corresponden con el pasado industrial que ha tenido nuestra ciudad. Esta medida se encuentra en este proyecto a nivel regional, en el que se trabaja estrechamente con ADE. Dentro de la Lanzadera Financiera también se encuentran proyectos para desarrollar en Miranda y todas las ayudas que están a disposición de emprendedores, autónomos y para la implantación de nuevas empresas en ese proyecto también van a ser aplicadas en la medida en que se soliciten para nuestra ciudad.P.- ¿Qué objetivos iniciales se marcó tras asumir la Presidencia de la Comisión de Economía y Hacienda?R.- La Comisión de Economía y Hacienda es compleja porque en ella se debaten y se tratan los temas de mayor calado como los presupuestos regionales. También se conocen todos y cada uno de los proyectos de las consejerías, cuantificados a nivel regional provincia por provincia. Sobre los objetivos que me marco como presidenta de esta Comisión... Fundamentalmente que exista un clima de acuerdo y de diálogo en el que por la importancia de los temas que se tratan se llegue al mayor número de acuerdos posibles, porque al final todas las provincias de esta Comunidad ancha y extensa están representadas en esta Comisión.P.- También lidera la Comisión No Permanente para la Racionalización de la Administración. ¿Le ha tocado lidiar ya con diputaciones como la de Burgos después de rechazar -por ejemplo- la obligatoriedad de contratar tesoreros en municipios de menos de 5.000 habitantes?R.- Esta Comisión todavía no ha echado a andar. Se va a convocar por primera vez a primeros de noviembre y a partir de ese momento podré hablar sobre con quién nos toca lidiar o con quién no. De momento no hemos tenido ningún problema, pero también es cierto que no se ha convocado todavía. Creo que el día 2 de noviembre será la primera Comisión que se convoque a tal efecto.Lidiar igual no es la palabra. Al final tendremos que llegar a un convencimiento de que la Administración está al servicio del ciudadano, que tiene que ser lo más transparente y lo más sencilla posible para que el ciudadano de a pie no sienta que se enfrenta a un monstruo. Ahora mismo, creo que todavía todo el mundo, cuando tiene que hacer papeles o enfrentarse a la tramitación de determinadas ayudas, siente ese respeto hacia la Administración. El objetivo fundamental por lo tanto es simplificar la Administración, acercarla al ciudadano y que sea mucho más sencilla. Y en ese espectro, sin haberse convocado todavía, es en el que yo me muevo y en el que espero que el resultado de esta Comisión llegue.Lidiar o no... Probablemente habrá que lidiar. Por otro lado, las diputaciones son soberanas y toman sus decisiones atendiendo a las necesidades de los pueblos de menos de 20.000 habitantes. No en vano, es la Administración más cercana a este tipo de localidades y conoce perfectamente las necesidades de todos sus vecinos.P.- El PP apuesta por la continuidad de Garoña si Nuclenor cumple con los requisitos exigidos. De no ser así, ¿qué consecuencias tendría su cierre para el norte de la provincia?R.- El Partido Popular siempre ha defendido la continuidad de Garoña, siempre y cuando el Consejo de Seguridad Nuclear así lo determine y en condiciones de seguridad pueda seguir funcionando. Ahora mismo, la situación en la que se encuentra la central ya deja notar las consecuencias de esa menor actividad. En Miranda, concretamente, el volumen de familias que dependen de la central está cerca de las 1.000, con todo lo que eso conlleva. En el conjunto de la provincia, no hay que olvidar que Garoña genera un montón de empleos directos. Pero también hay un gran número de empleos indirectos, de pequeñas empresas y talleres que desarrollaban muchísimos trabajos para el funcionamiento de la central. Eso supone también un handicap muy grande, teniendo en cuenta que, por ejemplo, en Miranda de Ebro la despoblación industrial ha sido muy fuerte, sobre todo en estas pequeñas y medianas empresas. Amén también de las ayudas y de las aportaciones de la central para toda su área de influencia. No en vano, ayudaban al desarrollo cultural y rural en toda esta zona. Esto, obviamente, se va a ver mermado y de qué manera.Si el estudio científico y el estudio técnico avalan el funcionamiento de Garoña, creo que para el conjunto de la provincia sería muy importante. Incluso me atrevo a ir más allá: para el conjunto de nuestro país. Es el momento de afrontar un nuevo modelo de producción energética. España no puede olvidar el funcionamiento de Garoña. La producción eléctrica de la central es fundamental y tiene que formar parte de este mix energético que sin duda necesita nuestro país, porque las fuentes de energía son las que son y no podemos seguir dependiendo de países vecinos como Francia. No podemos seguir importando la energía y que nos cueste al precio que nos cuesta.Además, hablando de seguridad, que no le quepa duda a nadie de que si ocurriera cualquier problema -Dios no lo quiera- en el país vecino, las consecuencias iban a ser las mismas que si ocurriera en Garoña. Quiero decir que si se cerrara Garoña, y el problema y el miedo fuese un estallido en cualquier central en Francia, por cercanía nuestro país también sufriría esas consecuencias que esperemos no tener.P.- ¿Cuentan con un Plan B como el que aseguran tener los grupos de la oposición?R.- Nosotros no nos planteamos de momento ningún Plan B porque creemos en la necesidad de Garoña en términos energéticos y de empleo siempre y cuando sea segura. Cuando el Consejo de Seguridad Nuclear se defina, entonces tomaremos las decisiones que se tengan que tomar, pero a día de hoy la opción es la continuidad de Garoña por todas las razones que le he explicado.P.- ¿En qué punto se encuentra el Parque Tecnológico de Burgos?¿Cuándo podrá reactivarse el proyecto?R.- El proyecto se reactivará en fechas próximas porque es de vital importancia para el conjunto de nuestra provincia y de nuestra Comunidad. Al final, el Parque Tecnológico de Burgos va a suponer el músculo para que nuestra provincia se sitúe en el conjunto de la Comunidad y en relación a las exportaciones, que también son importantes para el resto del país y de Europa.En aras de esta importancia no es que se vaya a retomar, nunca se ha dejado de lado. Por lo tanto, en el marco de esta nueva estrategia que presentamos recientemente en Burgos, cuando el presidente anunció más de 89 medidas en este sentido para el conjunto de la Comunidad, se encuentra este proyecto.P.- Su grupo acaba de proponer que se limiten los cargos en las Cortes. ¿Comparte este planteamiento?R.- Claro que lo comparto. La actividad política y la actividad pública dan mucho de sí. Hoy estás aquí y mañana estás en otro sitio. Ocho años son suficientes para dar paso a savia nueva, para que no se anquilose nadie en ningún puesto y se produzca esa deseada regeneración y esa deseada transparencia. Ahondar en estos dos asuntos viene beneficiado por esta decisión. Me parece una decisión acertada. En un clima de democracia y de respeto lo considero muy sano.P.- La Mesa y la Junta de Portavoces están de gira por la Comunidad para acercar la institución a los ciudadanos y a los representantes políticos de cada provincia. ¿Qué lectura hace de esta experiencia hasta el momento?R.- Me parece una decisión acertadísima de la presidenta de las Cortes. Acertadísima en el sentido de que, al igual que en la línea de la Comisión de Racionalización, acercar la Administración al ciudadano significa también acercarla a los dirigentes que han sido elegidos por los ciudadanos. En este caso, la Junta de Portavoces y la Mesa se acercan a las distintas capitales de provincia y se reúnen con Ayuntamiento, con Diputación, con el delegado del Gobierno, de la Junta... Es un acercamiento muy fructífero, porque no es lo mismo que cada uno por su lado se reúna en Valladolid con la presidenta de las Cortes que plantear los problemas, necesidades e incluso anuncios en positivo de la provincia estando todos los representantes de todas las instituciones que hacerlo uno a uno. En ese sentido, me parece muy buena idea y además desmitifica ciertas instituciones. No olvidemos que se hacen reuniones, pero los representantes de las Cortes también pasean por las ciudades y están al alcance de los ciudadanos de a pie. Y se producen intercambios en estas situaciones que han dado lugar a que desde las instituciones recojamos el sentir de las personas para las que legislamos y administramos. Eso es fundamental para la vida del político y del ciudadano.P.-¿Cuándo le toca a Burgos?R.- A Burgos probablemente le toque en primavera casi con toda seguridad. Son aproximaciones que tenemos, luego ya se perfilará con más detenimiento. Será antes de que acabe el periodo de sesiones, que va desde enero hasta junio, aproximadamente.