La Hidesilla protestará casa por casa por el asfaltado de sus calles

Los vecinos de La Hidesilla, en Quincoces de Yuso, calientan motores para iniciar un nuevo formato de protestas con el objetivo de que el Ayuntamiento del Valle de Losa se haga cargo del asfaltado de sus calles, sin mantenimiento alguno desde su pavimentación hace 25 años. Para hacerse oír, han convocado una «manifestación con coches» que partirá desde la plaza de la urbanización para recorrer los domicilios de varios responsables municipales del Ayuntamiento del Valle de Losa y de la pedanía. No será la única concentración si el conflicto persiste. De hecho, lo que se pretende es llevar a cabo este peculiar escrache «una vez al mes» e «ir ampliando la ruta» para ‘visitar’ «más casas» de ediles.Desde su concentración el pasado 22 de octubre en la bolera del pueblo, el único «avance» hasta la fecha es la «solución» planteada por el alcalde del Valle de Losa, Juan Antonio Gutiérrez, dispuesto a asumir los costes de «la mano de obra y la maquinaria». Sin embargo, el presidente de la Asociación de Vecinos de La Hidesilla, Félix Rebollo, asegura que la obra «es competencia» exclusiva del municipio. Además, señala que el ofrecimiento de la Corporación «solo cubre la mitad del coste».En el ojo del huracán se sitúan Gutiérrez y el regidor pedáneo, Pablo Villaluenga. Según la versión de Rebollo, ambos consideran que la responsabilidad de acometer las obras recae sobre la otra parte. En este sentido, el presidente de la asociación vecinal subraya que -por ley- la Junta Administrativa de Quincoces solo está obligada a sufragar «la conservación y limpieza» de las calles.Por el momento, los vecinos de La Hidesilla albergan «dos esperanzas». En primer lugar, confían en que el diputado provincial Ricardo Martínez Rayón ejerza de «mediador». Así se lo transmitirá el propio Rebollo junto a tres exalcaldes de la pedanía el próximo martes en el Palacio Provincial.También juega con la baza del Procurador delComún, que «ya ha empezado las investigaciones oportunas» después de que el procurador de Podemos por Burgos, Félix Díez, registrase un documento con las claves del conflicto avalado con 120 firmas «hace 20 días».Aparte de exigir en su día la «dimisión» de los dos regidores, Rebollo confirmaba en octubre a este periódico que los vecinos barajaban la posibilidad de impulsar una «moción de censura» contra Villaluenga. Sin embargo, tan solo una minoría de los residentes están empadronados en Quincoces.Aún con todo, y a pesar de que «no lo vemos fácil», la asociación es partidaria de celebrar una «consulta popular» para conocer la opinión de todos los habitantes de la localidad.Preguntas sin respuestaRebollo insiste en que el Ayuntamiento del Valle de Losa «tiene un millón de euros libres» a los que habría que sumar «las subvenciones de los planes comarcales» y la previsible ayuda de la cantera, que a través de la Fundación Orceo podría suministrar material a un precio de «cliente preferencial».Entre sus múltiples interrogantes -más de 20 recogidos por escrito-, el colectivo se pregunta por qué Quincoces distribuye y «cobra el agua de los vecinos de Calzada» mientras dicha pedanía «no aporta ni ha aportado nunca un solo euro para el mantenimiento de la infraestructura».Este periódico ha contactado con el alcalde de Valle de Losa para conocer su postura sobre la manifestación y las acusaciones vertidas sobre su gestión. Respecto al acto de protesta, afirmó no tener «ni idea». En cuanto a la polémica del asfaltado y demás cuestiones, prefiere no hacer declaraciones.El futuro Centro de Día, otra polémica en el aireEl asfaltado de La Hidesilla no es el único frente abierto de sus vecinos contra el Ayuntamiento del Valle de Losa. La asociación que preside Félix Rebollo lleva «desde enero» solicitando una copia del acta en la que se aprobó la construcción de un Centro de Día. El proyecto, «que no es de su competencia», levanta suspicacias entre los habitantes de la urbanización. Rebollo asevera en primer lugar que el proyecto se ha redactado «sin estudio de viabilidad». Y es que de ser así, considera que se hubiese tenido en cuenta la densidad demográfica de la zona, ya que el inmueble contaría en principio con «26 plazas» para «538 personas censadas».Al mismo tiempo, el colectivo remarca que la actuación no está presupuestada en las cuentas de 2015 y 2016. «¿Qué tontería o artimaña legal permite esto?», se preguntan los vecinos al respecto mientras hacen un llamamiento al «sentido común para la gestión de nuestros dineros».

Y la gota que colma el vaso. En teoría, según la versión de la asociación, la primera fase del Centro de Día debería haber finalizado «en septiembre» de este año. Sin embargo, la intervención «no ha terminado» y «no se informa absolutamente de nada».