El alcalde de Zamanzas avisa de nuevos actos vandálicos

Salvo sorpresa mayúscula e incomprensible, todos los grupos políticos de la Diputación mostrarán hoy en el último Pleno del año su rechazo sin paliativos a las amenazas y destrozos que el pasado 3 de diciembre sufrieron el alcalde del Valle de Zamanzas, Juan José Asensio, y la concejala Isabel Ruiz. Los hechos sucedieron entre las 10,30 y las 15,30 horas en tres zonas del municipio, con pintadas tachando al regidor de ‘corrupto’ e instándole a dimitir. Sin embargo, fue Ruiz quien se llevó la peor parte, ya que su coche apareció con las ruedas pinchadas y los espejos destrozados. De momento, «no lo ha recuperado», confirma Asensio. En cuanto a su estado tras el shock inicial, considera que es una «mujer fuerte» capaz de continuar con su cometido en la Corporación.La propuesta de condenar estos «hechos absolutamente condenables» parte de Imagina Burgos. Su portavoz provincial, Marco Antonio Manjón, declaró que «no podemos permitir ningún tipo de chantaje» mientras apelaba a la «solidaridad» de todos los partidos con ambos ediles.No es la primera sesión plenaria que se celebra con el fin de repudiar estos actos. El Ayuntamiento de Valle de Zamanzas hizo lo propio el 9 de diciembre a través de una convocatoria extraordinaria. Asensio esperaba el respaldo de la edil del PSOE, pero se encontró con el voto en contra y por «sorpresa» de la edil socialista, cuyo único argumento fue que «también había recibido amenazas y desperfectos en su vehículo» con anterioridad.La decepción del regidor se extiende al grupo provincial socialista, el «único» que hasta el momento no ha transmitido su condena. No así Imagina, el PP y Ciudadanos a través de sus representantes o «alcaldes de diferentes municipios» que se pusieron en contacto con él o con Ruiz en días posteriores.Obviamente, Asensio presentó una denuncia ante la Guardia Civil con el fin de esclarecer la autoría de los hechos. «Sospechas tenemos y en la denuncia aparece», asegura sin ahondar más en una «cuestión» que compete a la Benemérita y la Justicia. El problema, añade, es que «dependemos del cuartel de Soncillo», que «abarca una zona muy grande» con «una pareja por turno».¿Se han vuelto a registrar incidentes similares desde entonces? «Siguen ocurriendo cosas», lamenta Asensio para referirse al «destrozo de mobiliario urbano y de señales» que dará lugar a una «nueva denuncia». «No es algo que ocurra normalmente», zanja con la intención de que no vuelvan a producirse situaciones de esta índole, pues «todos queremos vivir en paz».Rendir «cuentas»Aparte de esta condena expresa, Imagina presenta hoy una moción dirigida explícitamente al equipo de Gobierno para que rinda «cuentas» con el fin de que «se cumpla la totalidad de los acuerdos plenarios» aprobados. La propuesta incluye ejemplos concretos que parecen dormir el sueño de los justos.Desde el convenio de las goteras de agosto de 2015 hasta la moción sobre el arreglo de la N-I y la liberalización inmediata de la AP-1 justo un año después, la candidatura ciudadana recuerda otros temas en cartera de los que no hay noticias como la creación de una partida para parques de viviendas en la provincia o el cumplimiento de los plazos legales para el pago de la Renta Básica de Ciudadanía por parte de la Junta de Castilla y León.Para ello, Imagina propone la elaboración de un informe que detalle el «estado del cumplimiento de las mociones aprobadas» e información sobre las «gestiones» que se realicen en cada una de ellas.«Discriminación» en las ayudas al turismo de SodeburMarco Antonio Manjón aprovechó la presentación de las dos mociones de Imagina Burgos para analizar los «criterios de adjudicación erróneos» en la convocatoria de subvenciones para infraestructuras (línea A) y promoción turística (línea B) aprobada recientemente por la Sociedad para el Desarrollo de la Provincia de Burgos (Sodebur).Pese a mostrarse «de acuerdo» con el reparto de dotaciones en ambas líneas -con 250.000 y 150.000 euros, respectivamente-, el portavoz provincial de la candidatura ciudadana denunció la «discriminación» que sufren determinadas poblaciones por cuestiones demográficas o por no presentar un proyecto en común con otra localidad.Por ello, subrayó que el «verdadero criterio» que debiera primar en las puntuaciones de cada solicitud y la dotación a recibir -varía entre el 50 y el 90% de la cuantía total del proyecto- es la «afluencia de visitantes».