El PP aprueba los presupuestos con el RAP y UPyD

En la comisión quedaron claras las posturas y en el Pleno no hubo grandes sorpresas: el Partido Popular logró sacar adelante los presupuestos para 2017 con el apoyo de los concejales de Renovación Arandina Progresista (RAP) y del portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), que cambió su abstención inicial por voto favorable. Cobran así forma unos presupuestos que superan los 29 millones de euros y que al estar condicionados por el pago de sentencias judiciales, ven su capacidad inversora limitada de 1.700.000 euros a apenas 600.000.En la misma votación, el Pleno dio luz verde a la plantilla municipal que el concejal de Hacienda, Emilio Berzosa, negoció con los sindicatos y que incluirá la contratación de 14 nuevos empleados que accederán vía oposición.A sabiendas de que su respaldo despierta las críticas de partidos como PSOE, IU y Sí se Puede, el portavoz del RAP, Eusebio Martín, recordó que los ciudadanos eligieron un Ayuntamiento dispar con 7 formaciones que tienen que entenderse por el bien de Aranda. Dicho esto, lanzó una advertencia al equipo de Gobierno para que «sean sensatos y no cometan el error de pensar que con el presupuesto y la plantilla se acaba todo, pues vamos a hacer un seguimiento», afirmó con la mirada puesta en los barrios.También condicionó su apoyo el concejal de UPyD, al pedir que el esfuerzo que el equipo de Gobierno ha realizado para lograr apoyos, se extienda al resto de la legislatura. «Es bueno para la democracia», señaló.Abstención de C’sEl único partido que optó por la abstención fue Ciudadanos (C’s), que si bien cree prioritario contar con unos presupuestos actualizados a la realidad del 2017 y no al 2013 (último presupuesto vigente), factores como el excesivo gasto corriente les impidió votar a favor.En el debate se dejó claro que la tensión entre el PSOE y los que fueron sus compañeros de filas hasta hace menos de dos años, Sergio Ortega y Eusebio Martín, está lejos de apaciguarse. «Apoyar los presupuestos es avalar una forma de hacer política y para nosotros es casi inmoral cuando se gasta hasta cuatro veces más en publicidad, estudios y trabajos técnicos que en el arreglo de calles» reprochó el socialista Ildefonso Sanz, convencido de que el RAP ha sido coautor de estas cuentas.Para el RAP, sin embargo, su apoyo al PP responde «a un ejercicio de sensatez y seriedad. Aquí algunos manejan el doble rasero con una habilidad increíble», declaró en alusión al respaldo que el PSOE sí ha dado en Burgos.Pese a las declaraciones rotundas en las que el portavoz del RAP, Eusebio Martín, aseveró que ni están con el equipo de gobierno ni lo estarán, el PSOE se mantuvo firme en su rechazo a un partido que, por dos veces, ha impedido que se llevara a cabo la moción de censura con la que planeaban cambiar al equipo de Gobierno, «sin que todavía sepamos por qué», comentó.Izquierda Unida también se mostró muy crítica con los concejales del RAP. Y es que el hecho de que la enmienda a la totalidad que presentó el partido localista (sobre 228.000 euros), recibiera informes desfavorables, -con la preparación que tiene Martín como ex concejal de Hacienda-, «no cuadra». «Parece más un juego de prensa para luego justificar el voto favorable», afirmó Jonathan Gete, sorprendido con la actitud de un grupo que ha estado seis meses negociando con los grupos de la izquierda un gobierno alternativo.También hubo momentos de crispación entre el PSOE y el PP, sobre todo en el debate de la plantilla. Mientras el PSOE sacaba fallos, el concejal Emilio Berzosa les reprochaba no haber asistido a una sola reunión con los sindicatos.VotosA la hora de argumentar su voto, el portavoz de IU, Jonathan Gete, explicó que aunque el equipo de gobierno ha recogido dos de sus enmiendas (las referidas a la lucha contra el machismo, con 10.000 euros, y al aumento en 40.000 euros de las ayudas de emergencia social), se olvidan otras vitales, como el arreglo de calles o el cambio de luminarias por otras de bajo consumo. «Planteamos una reducción del gasto corriente del 2,7%», insiste al recordar que si se crease la empresa municipal de servicios, el ahorro podría rondar el 30%.Dejando claro que no es una cuestión ideológica y que de haber visto aceptadas sus enmiendas el voto hubiera sido distinto, Sí se Puede, lamentó la aprobación de unos presupuestos que calificó de «continuistas, que gastan más en publicidad que en el arreglo de aceras».