Treviño reinicia contactos para anexionarse al País Vasco

El Pleno de ayer celebrado en la mañana de ayer en el Ayuntamiento de Condado de Treviño aprobó, con 5 votos a favor y 3 abstenciones, comenzar los contactos con los diferentes grupos políticos burgaleses y del País Vasco, para reiniciar nuevamente el proceso hacia la anexión de Treviño al País Vasco, en concreto a Álava.Así, a la aprobación del primer punto de los dos únicos que protagonizaron el Pleno de ayer, le sigue ya el envío de cartas y comunicaciones a los diferentes partidos políticos burgaleses y vascos para concretar encuentros, iniciar el trabajo conjunto y finalmente, dar forma a una ley orgánica que incluya la posible salida del Condado del mapa territorial burgalés.«La intención es explicarles el porqué de nuestra propuesta, con el fin de lograr que algún partido con presencia en el Parlamento vasco la apoye, y decida defenderla posteriormente en el Congreso de los Diputados», explicó tras la sesión plenaria la alcaldesa, Elena Ramírez.Apoyo que, como confiesa la edil, «nos encantaría que fuera unánime», y que Ramírez reconoció como «la única vía que vemos más posible», afirmó. «Ya que a pesar de haber otro camino -lograr el apoyo de alguno de los partidos burgaleses que decida iniciar la vía de revisión estatutaria-, sabemos que es una vía muerta y cerrada por las reiteradas negativas ya expresadas desde la Diputación y de la Junta de Castilla y León, a una posible salida nuestra de Burgos».«ayudas que dan ellos»Por otro lado, Ramírez detalló que el contenido del segundo punto plenario fue dar respuesta unánime, desde la corporación, a las críticas vertidas semanas atrás por el portavoz de la Diputación Provincial, el popular Borja Suárez. «Tras oír sus palabras, acusándonos al Ayuntamiento de ser los causantes de que Treviño y sus vecinos no reciban inversiones y ayudas necesarias para su desarrollo, entendemos que somos nosotros los que tenemos que sentirnos discriminados», criticó la edil.Y es que como añadió, «estas ayudas y subvenciones son ‘ellos’ quienes las dan, y si ‘ellos mismos’ aprecian que Treviño recibe menos que el resto, esto sucede por decisión suya, ya que las pedimos como el resto convencidos de la objetividad a la hora de otorgarlas; y sin embargo, recibimos menos que otros, lo que no dudamos que es por los desacuerdos que mantenemos entre ambas partes».Respuesta unánime que Ramírez remarcó como «fruto del malestar generalizado» que las palabras de Suárez causaron. La edil reprochó que éste quisiera hacer culpables a los regidores municipales «de un malestar por la falta de servicios que ellos han generado».«Punto en parte relacionado con el anterior debatido en el Pleno», remarcó Ramírez, recordando que Suárez también reconoció en su intervención semanas atrás, «que la territorialidad es un aspecto al que ninguna de las dos instituciones provinciales han prestado especial atención al trazar el contenido de este convenio entre ambas», comentó. «Algo que si bien nos preocupa, por su empecinamiento en ponerlo en un incomprensible segundo plano, no impide que nosotros sí lo tengamos en cuenta, y estemos dando los pasos para lograrlo».Situación de mal servicio que Ramírez auguró que se mantendrá a pesar del convenio que ambas diputaciones firmaron en febrero. «Entendemos que es un acuerdo con contenidos flojos, porque la mayoría de las posibles mejoras son cuestiones que no dependen de ellas».Opinión en la que, sin embargo, el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón -también ubicado en el enclave-, esta vez no se ha mostrado de acuerdo, tras expresar sus responsables su postura favorable al mismo. «Decisión que si bien no compartimos evidentemente respetamos», aseguró Ramírez.