El PSOE critica el «afán recaudatorio» de la nueva ordenanza urbanística

La excalcaldesa socialista del Valle de Zamanzas, Ángela Díaz, considera que la nueva ordenanza de tasas por actuaciones urbanísticas es un «auténtico disparate» cuyo «afán recaudatorio» impedirá el «desarrollo económico y social» del municipio. El blanco de sus críticas se dirige principalmente a las cargas impositivas que a su juicio resultan excesivas, ya sea para rehabilitar viviendas o construir nuevos inmuebles. Lo que viene a decir, en definitiva, es que el equipo de Gobierno pretende gravar «la vida de los vecinos» con tasas«muy altas (...) como si estuviésemos en la Costa Brava».El caso más llamativo a ojos de la edil es la imposición de un pago de 160 euros para solicitar cualquier tipo de información urbanística por escrito. Asegura que ha contrastado las tarifas por este servicio en otras localidades como el Valle de Valdebezana, donde se cobra 30 euros «y ya les parecía muchísimo». De igual manera, ve «desproporcionado» el canon de 150 euros para obtener una respuesta a cualquier solicitud de obra menor con alineaciones y rasantes, máxime cuando también hay que abonar la correspondiente licencia de obras, que en Zamanzas es del 2,8%. Asimismo, cuestiona la obligación de pagar 750 euros adicionales cuando se construya una casa cuyo presupuesto de ejecución material supere los 100.000 euros.En respuesta a estas acusaciones, el alcalde, Juan José Asensio, subraya que el Ayuntamiento «no pretende ganar dinero» con la nueva ordenanza. El único objetivo es «cubrir gastos», dado que el técnico municipal solo trabaja «por encargos» debido a que el presupuesto no alcanza para otro tipo de contrato. Además, remarca que el PSOE criticó «desde el principio» el gasto que generaba dicho técnico porque «no se cubría con el impuesto de obras».Sobre las tasas por solicitar información o respuesta, Asensio argumenta que se han fijado dichas tarifas porque «es lo que cobra el técnico por expediente». En lo que respecta al contenido global de la ordenanza, precisa que la única intención del equipo de Gobierno es ejercer un «control de obras» que no existía cuando Díaz estaba al mando de la Corporación. De hecho, asevera que por aquel entonces los vecinos se encontraban en una situación de «indefensión legal» para acometer cualquier tipo de actuación porque «no recibías respuesta por parte del Ayuntamiento».En defensa de la ordenanza, el regidor justifica el control municipal a la hora de impulsar nuevas construcciones, de tal manera que se respete la «significativa» arquitectura de la zona. A este respecto, la concejala socialista cree que la nueva normativa «solo contribuye al estancamiento y deterioro paulatino de las edificaciones y terrenos existentes». Sin embargo, el primer edil afirma que no se aplicará nigua casa si se trata de edificios declarados en ruina a pesar de que «siempre es una obra mayor».Más allá del contenido de la ordenanza, Díaz opina que los dos concejales de la Agrupación de Electores y Amigos del Valle de Zamanzas han sido «muy opacos» al facilitar información al respecto. En este sentido, lamenta que aparte de explicarlo «muy por encima» en el pleno de mayo, el expediente se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia (Bopbur) el 7 de junio, pero hubo que esperar al día 23 para que se incluyese en la sede electrónica del tablón de anuncios de la web municipal.En su opinión, el equipo de Gobierno retrasó a propósito dicho anuncio para que los vecinos tuviesen «poco tiempo para presentar alegaciones». No obstante, la edil ha iniciado una recogida de firmas con el fin de evitar que la ordenanza salga adelante. Asensio, por su parte, reitera que hasta el momento no se ha registrado ningún alegato en contra. Tampoco tiene constancia de que exista malestar entre la población, dado que cuando se aprobó en pleno de brindó la «oportunidad» a «todo el mundo» para «participar» expresando su opinión.