El PP pedirá a la Junta incluir Garoña en su plan económico
Abogarán por que la nuclear cuente con partida en el plan de 800 millones que la consejera presenta la próxima semana, «ya que sería el instrumento ideal»

Ibáñez explicó ayer que la central burgalesa protagonizará la propuesta del PP regional en las Cortes.-I. L.M.
Los parlamentarios del PP regional instarán a la Junta a que incluya una partida específica para futuras actuaciones de reactivación del entorno de la central de Garoña, en el nuevo Plan de Impulso Económico y Empresarial que la consejera de Economía, Pilar del Olmo, tiene previsto presentar la próxima semana. Dotado con 800 millones de euros, permitirá complementar otras actuaciones del Gobierno regional, «como los planes de internacionalización de empresa o de incentivos a los autónomos e impulso del I+D+i, lo que convierte este plan en el instrumento ideal para llevar a cabo actuaciones de reactivación de la zona», afirmó ayer Ángel Ibáñez, viceportavoz del grupo parlamentario popular en las Cortes y coordinador general del PP de Burgos.Ibáñez dio ayer a conocer en la capital burgalesa el contenido de la Proposición No de Ley (PNL) que su grupo defenderá en el próximo Pleno con el que las Cortes regionales abrirán el curso político, y que se desarrollará durante los días 5 y 6. Si bien Ibáñez no quiso dar una cifra concreta, «al hallarse todo el proceso en sus primeros pasos», destacó que instar a la Junta a que aporte una partida de sus presupuestos a iniciativas en la comarca en la que se asienta la central burgalesa, «es uno de los seis puntos de la PNL que defenderemos la próxima semana en las Cortes».Y no sólo un compromiso económico sino de colaboración en el plan que elabore el Gobierno Central mediante un estudio de las necesidades reales de la zona y los trabajadores en el que coordinarse ambas administraciones. De ahí que otra de las acciones que incluye el texto de la moción popular sea que desde el Gobierno regional se solicite al Estado que se retome el Plan Reindus, «y que se traduzca en la elaboración y presentación de un plan consensuado de reactivación».De nuevo, el popular no quiso concretar una cifra tampoco del montante a aportar por el Gobierno regional. «No queremos caer en el mismo error de otros, quienes esta semana hablaban de 25 millones de euros, semanas atrás de que bastaba con 100 millones y en 2009, después de que el presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero decretara el cierre de la central, hablaban de 900 millones para reactivar la zona, los cuales nunca llegaron».Añadió que el resto de las propuestas de su moción será solicitar el trazado de fórmulas de compensación económica para los ayuntamientos de la comarca del entorno de la nuclear burgalesa. «Y que se alargue en el tiempo hasta su total desmantelado, sustituyendo así a las aportaciones recibidas por los ayuntamientos durante los más de 40 años de vida de la central».Pero también instar a la empresa pública Enresa a que dé a conocer el calendario de pasos del proceso de desmantelado de la central de Garoña, «y así conocerlos todos los grupos y los agentes sociales».Además de solicitar a la empresa propietaria de ésta, Nuclenor -coparticipada al 50% por Iberdrola y Endesa, «a que haga todo lo posible para recolocar al mayor número de trabajadores posibles, reduciendo de esta forma el impacto que el cierre de la importante infraestructura causará en la comarca».Tributo medioambientalComo último punto, Ibáñez remarcó que abogarán para que desde la Junta se dé forma al cobro de algún tipo de tributo o impuesto medioambiental. Propuesta que, como recordó el procurador burgalés, ya anunció semanas atrás el presidente de la Comunidad, el popular Juan Vicente Herrera, «pero todavía no se ha concretado nada en cuanto a las pautas que marcarán dicho cobro», reconociendo la inexistencia de más detalles.«Aunque es un factor que consideramos primordial, con lo que desde nuestro grupo insistiremos para que siga adelante», añadió. Y con la previsión de su aplicación mientras la central siga siendo propiedad de Nuclenor, «pues hacerlo cuando pase a manos de Enresa, sería como gravar al contribuyente, al ser ésta una empresa pública», detalló.Sí aventuró la posibilidad de que este impuesto pueda recaer sobre la gestión y almacenamiento de residuos nucleares, por ejemplo. «Lo que está claro es que habrá que agudizar el ingenio y perfilar muy bien cómo, cuándo y a qué se aplicará», aseguró Ibáñez.