Del Olmo, en contra de que la región pague por cerrar Garoña

El futuro plan de reindustrialización del entorno de Garoña se mantiene en un limbo institucional que requiere respuestas inmediatas. Al menos así lo entiende la Junta de Castilla y León, que hasta el momento desconoce si el Ministerio de Industria se implicará económicamente para intentar revertir la pérdida de empleo que conlleva el cierre de la central. Por ello, ante el escenario de incertidumbre actual y las críticas constantes desde la oposición, la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, mandó un ‘recado’ al Ejecutivo de Mariano Rajoy al tildar de «lamentable» que el Gobierno regional «tuviese que financiar con los impuestos que pagamos todos los ciudadanos de Castilla y León un proyecto de reindustrialización tras una decisión del Gobierno de España» previsto en las comarcas afectadas.Del Olmo admitió que hasta la fecha «nada» se sabe al respecto pese a que la Junta trasladó al Ministerio de Energía la propuesta aprobada el mes pasado en las Cortes regionales para que el Gobierno central lidere el plan de reindustrialización. Dicho esto, recordó que la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de cesar la actividad en la planta no solo contaba con el rechazo del Ejecutivo autonómico, sino que además estuvo «auspiciada» por las presiones que ejercieron las compañías copropietarias de Nuclenor, Endesa e Iberdrola.Por cuestiones de agenda, la consejera no pudo trasladar la petición de celeridad el jueves en Valladolid al ministro de Energía, Álvaro Nadal. No en vano, en declaraciones recogidas por la agencia Ical, insistió en la necesidad de que el Gobierno se pronuncie lo antes posible porque la instalación eléctrica generaba en torno a un millar de puestos de trabajo directos e indirectos.Tampoco desaprovechó la ocasión para hablar de Garoña el secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca. En respuesta a las declaraciones de la consejera, criticó duramente la bipolaridad que a su juicio está demostrando el Partido Popular al defender posturas contrarias en Castilla y León y Madrid. «No puede ser que aquí voten a favor de un plan de reindustrialización en favor de Garoña y luego nos diga el Gobierno de España, de su mismo color político, que no», lamentó dejando entrever que Energía no aportará recursos.Con este reproche, y después de apuntar dos ejemplos similares de opiniones contrarias relacionadas con el céntimo verde y las pensiones, Tudanca señaló que «si no son capaces de gobernar aquí ni de convencer a su Gobierno allí es mejor que se vayan», ya que «están demostrando absolutamente ineficaces para resolver ni uno solo de los problemas que tiene Castilla y León». Finalmente, acusó a los populares de pecado de «cínicos los últimos 15 años» porque pese a defender, por activa y por pasiva, el mantenimiento de la central «han acabado cerrándola ellos.BonIficación de la AP-1En la misma línea que la secretaria general del PSOE en Burgos, Esther Peña, el dirigente socialista mostró su temor a que el PPno bonifique íntegramente la circulación de camiones por la AP-1 tal y como se estipuló a través del acuerdo unánime alcanzado en el Parlamento regional. Por ahora, todo parece indicar que las empresas de transporte deberán asumir un porcentaje del coste, al menos en la AP-6 a su paso de Segovia. En referencia a ambas vías, sobre las que podría establecerse una bonificación «de entorno al 80%», Tudanca aseguró que los socialistas «no vamos a tolerar que haya un solo usuario de vehículos pesados en esas dos autopistas que pague un solo euro.