El PSOE pide que no se busque suelo destinado a un nuevo camposanto

El Partido Socialista de Espinosa de los Monteros registró ayer en el Ayuntamiento de este municipio, tres alegaciones en contra de la solicitud de uso excepcional de suelo rústico, planteado por este Consistorio con el fin de realizar un nuevo cementerio en Las Machorras. A través de un comunicado, el PSOE explica que «se han presentado tres tipos de alegaciones, una de carácter social, otra centrada en argumentos técnicos y una tercera compartida con el cura de la parroquia de esta pedanía», dependiente del Consistorio espinosiego.Añade asimismo, que una de ellas «está apoyada en una recogida de firmas», un total de 1.450, que solicitan la legalización de la actual ampliación en curso, en la que se argumenta «el conflicto social generado por la paralización de la ampliación del cementerio de Las Machorras, que entendemos se agudizará aún más si se construye otro cementerio y se divide a las familias a la hora de darles sepultura», defienden.Asimismo, en cuanto a la alegación técnica «se plantea que el nuevo suelo sobre el que se proyecta el nuevo camposanto no cumple todos los requisitos legales», a la que se suman aquélla «en la que el PSOE espinosiego comparte con el cura de la parroquia de Las Machorras apostando ambos por la regularización del actual.Reivindicación que, como puntualiza el PSOE, «cuenta con el apoyo del presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, quien también ha prestado su firma para esta causa», detallan.Ampliación en juicioLas alegaciones han sido presentadas por Luis Román, Jean Paul Sánchez Ruiz y una tercera conjunta por parte del sacerdote Alejandro Ruiz y el alcalde de Las Machorras, Roberto Ortiz, quienes como copropietarios del actual camposanto de esta pequeña pedanía, solicitan al Ayuntamiento de Espinosa «que desista de la tramitación de uso excepcional de suelo rústico para la construcción de otro cementerio en Las Machorras», detallan en su escrito.Mientras el sacerdote sólo intervino como testigo en una las sesiones, Ortiz, Román y Sánchez fueron algunos de los protagonistas del reciente juicio celebrado en Burgos, sobre la posible prevaricación que, según el PP que denunció, podía haber tras esa ampliación. Si bien el juez reprochó que se hubiera hecho sin los permisos previos pertinentes, consideró no culpables a los juzgados. Decisión que, sin embargo, se encuentra recurrida por los concejales del PP denunciantes.Buscar alternativasDesde el Ayuntamiento de Espinosa, su actual alcalde Javier Fernández, recuerda que tras llegar a la Alcaldía y encontrarse con esta polémica, «pregunté a las administraciones correspondientes y no logré una respuesta tajante sobre la total legalidad de la ampliación realizada que supuso la construcción de 124 nuevos nichos». Se decidió entonces por un lado, cumplir la ley, que marca sancionar si una obra no es legal y restablecer la legalidad, a la par que buscar una solución a este problema que ha generado gran tensión vecinal.Y por otro, buscar una parcela cercana donde trasladar los nichos al ser prefabricados, y que tras encontrarla ha confirmado el arquitecto municipal que cumple los requisitos. «Por ello, hemos puesto el proyecto a disposición de los vecinos, y apenas lo han consultado 5 personas, 3 de ellas las que han alegado, y que años atrás tras ser enjuiciados fueron expulsados del PSOE, creo recordar». Y de forma paralela, «hemos pedido informes sobre ella a las áreas de Patrimonio, Sanidad y Urbanismo de la Junta, algo que ellos no hicieron cuando iniciaron la ampliación y por eso persiste el lío que tenemos con ella», criticó. E insiste en que desde Ciudadanos han pedido que la Junta aclare la ley, «porque las contradicciones existentes hacen que esta ampliación siga siendo ilegal».