Rechazan la eliminación de una plaza médica en la zona de Briviesca

La reducción de médicos y demarcaciones en las zonas básicas de salud (ZBS) del medio rural por parte de la Junta de Castilla y León lleva tiempo generando un amplio malestar entre los facultativos sanitarios y los vecinos de las poblaciones afectadas. Tras los antecedentes de Villadiego, Oña, Lerma, Pradoluengo o el reciente caso de Sedano; la última amortización planteada por el Gobierno regional afecta a la ZBS de Briviesca, que desde 2011 ha perdido tres plazas.En respuesta a la decisión adoptada por la Gerencia de Atención Primaria de suprimir la demarcación número 6, la Junta de Personal del Área de Burgos celebró una sesión extraordinaria el lunes con el fin de abordar la situación y expresar su «total y unánime desacuerdo» ante la redistribución de personal que se llevará a cabo con el resto del equipo médico.A través de un escrito firmado por el presidente de la Junta de Personal, Pedro Pablo Oyagüez, los facultativos subrayan que «no se ha justificado suficientemente la decisión», pues «únicamente se ha indicado el número de tarjetas sanitarias de la zona». Precisamente, la Junta siempre ha defendido su postura amparándose en los bajos ratios de población en el medio rural. Por lo tanto, su versión de los hechos es que se trata de una reestructuración en base a criterios demográficos y no una amortización, tal y como denuncian los ayuntamientos, profesionales sanitarios y colectivos sociales que se oponen a este planteamiento.Independientemente del número de tarjetas sanitarias, la Junta de Personal critica que se hayan «obviado» otra serie de criterios como el «número y tamaño de los consultorios locales». En el caso de Briviesca, Oyagüez y sus compañeros recuerdan que la ZBS presta servicio a 44 ayuntamientos de 85 localidades «además de pedanías sin consultorio». Asimismo -y en sintonía con la reivindicación que otros municipios han puesto sobre la mesa con anterioridad-, hacen hincapié en otros aspectos como el «tiempo de desplazamiento», la «frecuentación media de consultas realizadas por año natural» o el «tiempo medio de atención por paciente». En definitiva, lamentan que la Consejería de Sanidad no haya tenido en cuenta ninguno de estos elementos a la hora de dictar una resolución que «deja sin contenido la demarcación 6».También preocupa entre los profesionales el hecho de que «no se aclara la duración estimada de esta medida», de ahí su convencimiento de que el objetivo de la Junta es ejecutar una amortización «de facto». De igual manera, aseguran que la Gerencia de Atención Primaria tampoco ha tomado en consideración las «horas anuales de trabajo» que desarrollaban los titulares y los médicos de área, de ahí las dudas relativas a la duración de las jornadas laborales o la organización de la cobertura de casos de incapacidad temporal, permisos o vacaciones. Al mismo tiempo, la Junta de Personal también se pregunta «cómo se afrontará el incremento de población en los meses de verano».Por último, Oyagüez cree que al no valorar el tiempo de llegada a una localidad desde el punto en el que el médico se encuentra en este momento, se «compromete una asistencia rápida y eficaz en caso de urgencia». Con todos estos elementos, los facultativos del área de Burgos dejan claro que la «dinámica de supresión de demarcaciones» que defiende la Junta es «mala» para los ciudadanos porque «se pierde la continuidad asistencial y la relación personal con el paciente». Por todo ello, instan a la Consejería de Sanidad y a la Gerencia de Atención Primaria a «reconsiderar» una política sanitaria que «perjudica el asentamiento de población en el medio rural».