El PSOE burgalés se pliega a Sánchez y vota contra la Lora

El PP aprobó ayer en el Pleno de la Diputación su moción para instar al Gobierno Central a paralizar el desmantelado del campo petrolífero de Ayoluengo, que ha anunciado esta semana. Defendida por el portavoz provincial, Borja Suárez, éste logró sacarla adelante aunque sólo con el apoyo de Ciudadanos (Cs), ya que recibió el voto en contra de Imagina Burgos y del PSOE provincial, al que acusó de «plegarse a su presidente nacional Pedro Sánchez».Desde éste último, su portavoz David Jurado, criticó a Suárez «que haya comenzado mintiendo, tras decir en su alegato que estaba en marcha el proceso para licitar un nuevo concurso de explotación y no es verdad». Alegó que las instalaciones del campo petrolífero de Ayoluengo, en la comarca de la Lora, «cesaron su actividad en marzo de 2017 cuando ustedes estaban aún en el Gobierno con Rajoy», cuestionó. «Quien sacó un decreto que las dejó en ‘vigilancia ambiental’, es decir paradas. Y desde entonces, ¿dónde han estado ustedes?, porque a Rajoy no le han pedido en todo este tiempo que las pusiera en marcha...».Asimismo recordó que los senadores del PP llevaron una propuesta en abril a las Cortes, hablando de impulsar un nuevo concurso. «Y nosotros la apoyamos, pero pidiendo que fuera para igual número de pozos y se actualizaran para no dañar el medio ambiente ni se colara ‘el fracking’. Y ustedes se negaron, reconociendo que eran instalaciones viejas y atoradas», comentó. «En definitiva, podían haber publicado entonces ese nuevo concurso, y no lo hicieron, porque no quisieron».«Entre los dos la tenían»Suárez rebatió a Jurado, sin embargo, recordando la existencia en marzo de 2018 de un decreto «que abría la puerta a un nuevo concurso siempre que hubiera empresas interesadas y ustedes han cerrado esa puerta, pues la propia empresa actual afirmó que seguiría y con una inversión de 6 millones». Ante lo que Jurado le recordó que dicho concurso, «tal y como marcaba su propio decreto, tenía que haberse hecho en 6 meses y lo dejaron pasar, estando como estaban aún todo ese tiempo en el Gobierno central», reiteró el socialista, «y nos culpan a nosotros ahora, cuando ya no se puede hacer nada», le reprochó Jurado.Dsde Cs, si bien su voto fue a favor de mantener el campo «por ser vía de actividad y mantenimiento de empleo», su portavoz Lorenzo Rodríguez, criticó previamente a ambos partidos que «en todos estos meses sólo hayan tenido intercambio de reproches... Si ya lo dice el refrán: «entre los dos la tenían y ella sola se murió», resumió Rodríguez.Imagina Burgos también votó en contra tras considerar la moción del PP «oportunista», y «sólo para buscar con ella confundir a los habitantes de la zona pues todos sabemos que el petróleo de La Lora no es de buena calidad y se usaba sólo en refinerías», argumentó la diputada provincial, Eva de Ara. «Además de que defienden el empleo, cuando aquí no incumbe a tanta gente».Desafortunado alegato que en un nuevo turno matizó -tras críticas respuestas del resto de grupos ante dicha afirmación-, «ya que con esta expresión no quise menospreciar esta cuestión pues tan importante es defender un puesto de trabajo como 100, sino reprocharles a ustedes que los usen como excusa y se cierren a las energías renovables, que saben que también pueden ser una anternativa de desarrollo y de creación de empleo en la zona», reivindicó.Burgos AlimentaJunto a ella, su compañero Marco Antonio Manjón, confesó emocionado tras la votación tener el corazón partido, «ya que mis valores impiden que apoye continuar con este tipo de energías, pero por otro lado como natural de la zona que soy, me duele su situación». Inquietud que le llevó a comentar a media voz, que «aunque me duele decirlo, esta vez me alegro de que el PP tenga mayoría en este Pleno». Afirmación por la que pidió excusas tras el Pleno a todos a través de un comunicado.A la moción del PP le siguió la decisión acordada de forma unánime, de dejar sobre la mesa la presentada en esta ocasión por Imagina y defendida por el propio Manjón, donde pidió la inclusión de la gestión de la marca agroalimentaria Burgos Alimenta, bajo el amparo de la Sociedad para el Desarrollo de la Provincia de Burgos (Sodebur). «Al ser ésta la que se ocupa de la promoción provincial, por lo que puede acoger también la promoción de los productos y gastronomía provincial de Burgos Alimenta», afirmó Manjón.Tras ello, Suárez avanzó la intención de la Diputación «de concertar una reunión la próxima semana con los portavoces de los grupos», para comenzar a recibir propuestas para la futura reordenación de la infraestructura de la Institución, «en la que bien podría incluirse esta cuestión», propuso Suárez, siendo aceptada esa invitación al debate por todos.Asimismo, también hubo acuerdo al apoyar la moción socialista destinada a lograr la mejora de las graves deficiencias en telefonía y comunicación que sufre el territorio burgalés. Como recordó Suárez, la competencia en comunicaciones es del Estado, quien «hace luego acuerdos con las comunidades autónomas para desplegar dichas coberturas y buscar la forma de incentivar a las operadoras», afirmó, «pues por ley éstas no están obligadas a dar servicio si no les es rentable», añadió.En el caso provincial, «es una competencia impropia, además de que las administraciones por ley no podemos dar ese servicio», recalcó. «Así que hacemos lo que podemos, como elaborar un informe de esas carencias para el Gobierno central».A un Gobierno central «recién llegado, al que puede dársele el beneficio de la duda pero no a la Junta, donde el PP lleva 34 años y conoce perfectamente el problema» apuntilló Jurado. Sin embargo, accedió a la propuesta que le traslasdaron el resto de grupos, de hacer extensiva esta reclamación -en el texto sólo dirigida a la Junta-, al Gobierno central, para que también busque la forma, a través de acuerdos o ayudas a las operadoras, para paliar el problema que sufre toda la provincia.Finalmente, la oposición criticó que el PP volviera a llevar al Pleno varios puntos centrados en la aprobación de modificaciones de crédito y ayudas de urgente necesidad-, que Imagina criticó que «se hayan dado ‘a dedo’este año más de 6 millones de euros», a la par que todos menos el PP, ponían en duda esa urgencia.Las ayudas de las goteras, en 2019No salió, sin embargo adelante, la moción defendida por Lorenzo Rodríguez, en la que Cs pedía a la Diputación retomar este año la ayuda a iglesias -de las ‘goteras’-, incluyendo una partida en los prespuestos, «ya que aún hay tiempo, pues han mentido a los pueblos, asegurando que sí la habría».Criticó así, que «hayan optado por aprobar una ayuda de 1millón para 2019, que en verdad nos darán en 2020».Suárez le explicó que «nunca dije que en 2019 habría 500.000 euros, sino que la ayuda sería bienal. De hecho, este 2018 o principios de 2019, se firmará un convenio con el Arzobispado por el que éste aportará 400.000 euros».LA HIDESILLA, EN EL PLENO. Aunque no pudieron hablar en el Pleno, los vecinos de las 200 parcelas de la urbanización La Hidesilla, en Quincoces de Yuso, acudieron a éste con pancartas. Critican que sus calles «no se han asfaltado en 28 años por dejadez de la pedanía y del Ayuntamiento de Valle de Losa que la gestiona, aunque hay 1,57 millones de euros de remanentes». Piden a la Diputación que medie para que sus ayudas se destinen a esta labor.