El PSOE cataloga de «tomadura de pelo» el presupuesto de 2020

El grupo provincial del PSOE ha catalogado como «una tomadura de pelo» tanto la propuesta de presupuestos para 2020 que les ha trasladado el equipo de Gobierno de la Diputación -que configuran PP y Ciudadanos (Cs)-, como la petición de trasladar a éste sus propuestas apenas tres días laborales después de dicha entrega. «Está claro que les importa poco lo que podamos aportar, ya que es evidente que un presupuesto de 115 millones de euros no se analiza en profundidad en ese tiempo», criticó el portavoz del grupo del PSOE en la Diputación, David Jurado. «Hecho que nos dificulta hacer lo que siempre hacemos que es decir dónde poner más y de dónde restar», añadió.Jurado, quien estuvo acompañado por varios compañeros de su equipo, hizo así un rápido repaso a algunos de los múltiples apartados del borrador de presupuestos para 2020, presentado la pasada semana por el presidente y vicepresidente de la Diputación, César Rico (PP) y Lorenzo Rodríguez (Ciudadanos- Cs) respectivamente.Presupuesto que como explicó Rico entonces, y ayer recordó también Jurado, se eleva a los 115,74 millones de euros. Algo que como confesó agrada al PSOE, «si no fuera porque al rascar un poco se ve que los ingresos vuelven a rondar los 101 millones, lo que les lleva a usar la vía de siempre para lograr ese aumento, la previsión de un préstamo de 14 millones», recalcó, «lo que supone doblar los previstos en años pasados de apenas 6-7 millones», comparó.Además de reprochar al PP y CS dedicar a Personal sólo un millón más que el pasado año, «cuando hace unos días tuvieron que buscar de dónde sacar más de 3 millones para terminar de pagar las nóminas», recordó Jurado, «lo que augura una nueva modificación extraordinaria a finales del próximo año como ha sucedido en éste», auguró.Queja a la que el PSOE sumó la crítica de comprobar «cómo mientras el capítulo 6 de inversiones apenas supone un 8% del montante presupuestario, los capítulos 1 y 2 que recogen los gastos propios se elevan sin embargo al 54%», cifró. Así como el incumplimiento del compromiso que como recordó Jurado, «Rico hizo público hace unas semanas tras una reunión con FAE en la que habló de dedicar a planes provinciales 24 millones de euros en el presupuesto para 2020», recordó.Afirmación incumplida a la que junto a él, su compañera Carmen Miravalles añadió «la irrealidad de que vayan a dedicar a los planes 19 millones de euros en 2020 como recoge el borrador. Porque esos 19 millones «son, en verdad, poco más de los 13 correspondientes al 70% de los planes que se va a pagar este año -porque el 30% restante se pagará a los pueblos en 2021-; además de los 2,6 millones del plan de empleo o los 500.000 euros del plan para Personas con Discapacidad, entre otras partidas», cifró la diputada provincial. «A lo que se suma la eliminación de otras ayudas para aglutinarlas muchas de ellas en el cuerpo de los planes provinciales como son aquéllas para cercados, eventos culturales o festejos en los pueblos».Decepción con el borrador que el PSOE hace extensiva a las cifras destinadas a Sodebur y al IDJ. Así, remarcó en el primero la ausencia de un plan de ayuda que, a ejemplo del ya finalizado en luminarias con el Prialp, «Rico anunció que se haría para ayudar a los pueblos en la depuración de aguas». Mientras que del IDJ «se anuncia también que no habrá ayudas para las instalaciones deportivas», añaden.Por todo lo expuesto, Jurado confesó la decepción de su grupo ante estos presupuestos provinciales, «los primeros elaborados tras el freno de los dos últimos años que ha supuesto el plan económico impuesto a la Diputación por la Junta», remarcó. Considera éste el momento perfecto «para revisar los fallos cometidos antes y que nos obligaron a esta vigilancia económica regional, y sin embargo son decepcionantes pues en ellos sólo hallamos más de lo mismo», lamentó. A la par que reprochó a Cs «que antes abogara también por ese cambio, y que ahora parece haber olvidado tras ‘el pacto de las sillas’ de mayo al que llegaron con el PP tras las elecciones municipales, para repartirse la presidencia de la Diputación».