Las exmonjas recusarán a la jueza de Briviesca por dudar de su "imparcialidad"

El abogado de las exmonjas de Belorado recusará a la jueza de Briviesca por considerar que no será "imparcial" al instruir varias causas en las que exclarisas están involucradas, como son el desahucio, cuya vista oral está prevista para el 13 de mayo, las declaraciones de hoy por la denuncia presentada contra el arzobispo, Mario Iceta, por los presuntos delitos de coacciones, revelación de secretos y administración desleal, y la venta de oro que realizó la exabadesa, Laura García de Viedma. 

Así lo explicaba a la puerta del juzgado su abogado Florentino Aláez. "Nosotros presentaremos hoy, no sé si la procuradora ya lo habrá presentado, dos escritos pidiendo la recusación de la juez en estos dos procesos civiles, en el juicio de desahucio y en el proceso ordinario, la demanda que presentamos nosotros el 31 de julio del año pasado", indicaba. 

Aláez consideraba que la jueza tiene conocimiento de los dos casos civiles y de la denuncia penal contra Iceta, por lo que "ya tiene un prejuicio que consideramos que le inhabilita para tener la suficiente imparcialidad". 

En su opinión, "lo mismo que en cualquier proceso penal, un juez no puede instruir y al mismo tiempo fallar, entendemos que aquí un juez no puede instruir y al mismo tiempo fallar otro proceso que trata sobre los mismos hechos, porque realmente los hechos son los mismos", ya que " lo que se discute en los dos es quién ostenta la administración y representación de los monasterios, de las entidades monásticas, el arzobispo de burgos y comisario pontificio o la abadesa y los órganos estatutarios de las nuevas asociaciones".

Al estimar que la titular del juzgado de Briviesca tiene un conocimiento extrajudicial "esperamos que nos den la razón y consideramos que esto le inhabilita para sentenciar los procesos civiles".  Justificó que se ha esperado hasta ahora para tener un conocimiento de los dos últimos interrogatorios a la exabadesa, "allí es donde vemos claramente que ella tiene un conocimiento extrajudicial y tiene una presunción sobre lo que se discute en los procesos civiles".