La defensa de las exmonjas recurrirá la sentencia de desahucio: «Los argumentos son inconsistentes»

«Lo fundamental, más que lo que dice, es lo que no dice». Partiendo de esta premisa, el abogado Florentino Aláez anuncia su intención de recurrir la sentencia dictada por el Juzgado de Briviesca que estima la demanda de desahucio contra las monjas okupas de Belorado. Lo hará, además, convencido de que «no habrá mayores inconvenientes para que la Audiencia Provincial de Burgos la revoque». 

Considera el letrado que «los argumentos son inconsistentes». Principalmente, porque en el fallo «no dice absolutamente nada» sobre la legitimidad del comisario pontificio, Mario Iceta, para ostentar la representación del monasterio de Belorado. A este respecto, esgrime que «al ser una acción de desahucio (...) es necesario que la persona física que actúa en su nombre tenga poder de representación». En caso contrario, «no puede hacer nada y mucho menos desahuciar a las monjas».

A Aláez le parece «llamativo» este aspecto, máxime cuando dedicó gran parte de su disertación durante la vista del martes a «alegar y probar» que Iceta carecía de legitimidad para interponer la demanda. No en vano, se muestra en «desacuerdo con todo el contenido de la sentencia» mientras hace hincapié en que «me preocuparía si tuviera algo sólido que fuera discutible».

Una vez notificado el fallo, el letrado ha mantenido una «breve conversación» con varias de las monjas cismáticas. Según indica, se encuentran «muy tranquilas» porque «todo esto ya estaba previsto». Así las cosas, insiste en que «lo importante son los argumentos» y confía en dar la vuelta a la tortilla en la Audiencia Provincial.