Martín desmiente que el Ayuntamiento eximiera a Del Río del aparcamiento

LORETO VELÁZQUEZ / Aranda

A pesar de que Victoriano del Río declaraba en este periódico el pasado lunes que el Ayuntamiento le había eximido de construir las plazas de aparcamiento, y que así lo había admitido el propio Eusebio Martín en su declaración por escrito en el juicio que el Juzgado de lo Contencioso de Burgos retomará el próximo 8 de febrero para analizar el recurso presentado por la Plataforma Ciudadana por la Plaza contra Toros Ricor y el Ayuntamiento para que se declare la Resolución del Contrato de la Adjudicación de la Plaza de Toros por incumplimientos, el concejal de Obras se muestra rotundo al asegurar que es «falso». «No es de recibo que diga algo que no es verdad», sostiene mientras presenta a este periódico el texto íntegro de sus declaraciones.

El edil responde así al testimonio del empresario taurino en el que aseguraba el lunes que estaba dispuesto a construir los aparcamientos. «Que me diga el Ayuntamiento dónde y los construyo, no hay ningún problema por mi parte. De hecho, si en la obra inicial no los construí fue porque el propio Ayuntamiento dijo que no los hiciera; que ya había ganado suficiente dinero. Eusebio Martín lo acaba de declarar en el juicio, que eso es cierto, que fueron ellos los que dijeron que no los construyera; que en el contrato de venta no estaban incluidos los garajes», explicaba.

El empresario se refiere al punto número catorce del cuestionario en el que el juez pregunta, si en el año 2002, cuando Eusebio Martín era concejal de Festejos trasladó a petición del empresario a los grupos municipales una propuesta para la construcción de plazas de aparcamiento en el subsuelo del recinto de la plaza de toros. «No recuerdo si fue en el año 2002, pero efectivamente se nos planteó de manera verbal esa opción, pero hubo una fuerte oposición de los entonces representantes del Partido Popular», responde en el documento mientras puntualiza que fue la oposición y no el equipo de Gobierno la que rechazó la propuesta.

En cualquier caso, Martín recuerda la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en la que desestima el recurso de apelación presentado por el empresario del coso taurino contra el Ayuntamiento y la Plataforma sobre la licencia de apertura por silencio administrativo y le obliga a construir los aparcamientos que figuraban en el contrato de venta.

Y es precisamente ahí, en ese contrato, donde nace el desencuentro. «Él siempre ha argumentado que en el pliego no constaba la obligación de un parking pero la parcela se enajenó con las cargas correspondientes en las que figuraban las plazas como también estaban especificadas en el PGOU», subraya Eusebio Martín.

Partido Popular

Un argumento apoyado por el PP. «Nadie le puede eximir verbalmente de un cumplimiento legal», aclara la anterior responsable de Obras, Soledad Romeral quien subraya que figuren o no las plazas de aparcamiento en el contrato, su construcción se establece en el PGOU. «El contrato estaba sujeto a la normativa urbanística del Plan General», sostiene mientras anima a Del Río a identificar a «quien lo dijo». «Lo que tiene que hacer es presentar algún documento que lo atestigüe», concluye.

Por su parte, el que fuera alcalde, Ángel Guerra niega que el PP liberara en su mandato al empresario de esta obligación. «No es cierto, porque de ser así, habría documentos. Es más, creo que fue en la Junta de Gobierno de agosto de 2006 cuando se denegó la licencia definitiva por éste, entre otros motivos», advierte.