Una comisión analizará el proceso de la venta y construcción de la Plaza de Toros

La moción que el PCAL presentó con el apoyo de los ‘no adscritos’ se convirtió en un nuevo polvorín plenario que terminó con la creación de una comisión de investigación sobre la plaza de Toros. Acusaciones y reproches se entremezclaron en un debate en el que la tensión cobró protagonismo.Los argumentos esgrimidos por Sebastián de la Serna sobre la necesidad de contratar una auditoría externa encontraron la oposición del resto de grupos que no lo vieron necesario. Así, Izquierda Unida criticó una medida que no iba servir de nada y sí iba a costar dinero a las arcas municipales. «Si en IU tuviésemos dudas de que alguien ha actuado de forma irregular acudiríamos sin dudarlo a la Justicia. Dejen de sembrar dudas y si las tienen vayan al juzgado. La Plaza de Toros fue una buena noticia en su día pero no tuvimos suerte porque el empresario no cumplió. No podemos seguir tirándonos los trastos a la cabeza por un puñado de votos», expresó Ángel Martínez.El concejal de Festejos, Sergio Ortega fue más allá y reprochó a los ‘no adscritos’ dejarse guiar por hilos externos. «Dile a quien te asesore que deje de intoxicar porque mientras echáis porquería, nosotros trabajamos», apuntó mientras recordó que tanto los concejales ‘no adscritos’, «que ahora llegan como salvadores» como el portavoz del PCAL, forman parte de la historia de la venta de la plaza. «Alfonso Sanz era portavoz, Francisco Martín Hontoria era concejal de Hacienda y Sebastián de la Serna, teniente alcalde», recordó.El debate dio un giro inesperado en el turno del portavoz del Partido Popular, Ángel Guerra que propuso crear una comisión interna de investigación en el Ayuntamiento, algo que aprobó por unanimidad la corporación. «Yo que he sido muy acusado quiero que se haga para que se demuestre que nadie en la corporación ha tenido o tiene intereses particulares con el asunto de la plaza. Que se investigue todo, desde el comienzo hasta hoy porque todo se ha hecho con informes jurídicos y técnicos y que se obtenga de una vez por todas un conocimiento completo y ordenado de todo lo acontecido con la plaza de toros», defendió Ángel Guerra. En este sentido, aclaró que la compensación que ahora reclama el Consistorio a Toros Ricor de los 350.000 euros se hizo con todos los informes técnicos y jurídicos favorables. «Otra cosa es que el empresario no haya cumplido».Tanto el PSOE como el PP e IU tacharon la moción del PCAL que apoyaban los NA, de electoralista. «Ha comenzado el show de la campaña electoral», destacó Ortega quien dejó claro que no hay nada que ocultar. «Si el PCAL o los NA creen que somos tan ladrones o que este concejal tiene intereses, que vayan al juzgado», animó.EnfrentamientoY es que, el momento más tenso se había vivido minutos antes en un enfrentamiento protagonizado por Ortega y Sanz cuando se debatía una moción de los ‘no adscritos’ sobre la plaza, que fue retirada por no aportar nada nuevo. «Me has acusado hasta en tres ocasiones de tener intereses partidistas y de querer ayudar al empresario y que venga de ti me molesta profundamente. No estamos recalificando nada. Ten más clase y no la pierdas a última hora insultando», espetó Ortega a Sanz. El concejal de Festejos puso además sobre la mesa la posibilidad de enviar a la Junta el dossier de mejoras presentado por Del Río para que sea la administración regional la que decida.Por su parte, el portavoz del PCAL se defendió y aseguró que con su moción solo quería buscar soluciones. «Estoy seguro de que el principal culpable es el empresario. Yo también he sido acusado de manejos y quiero que todo quede claro porque aquí nadie ha metido la mano», subrayó Sebastián de la Serna.Una vez alcanzado el acuerdo, el portavoz de la Plataforma Ciudadana que asistió al Pleno como público hizo un llamamiento a la coherencia ya que si el empresario no ha cumplido en todo este tiempo, solo hay una vía: «el juzgado».