«Podemos se tiene que hacer mirar por qué hace más oposición al PSOE que al PP»

Conoce la lección y la tiene bien aprendida. Por eso, Virginia Barcones (Soria, 1976) no se sale nunca de ese guión que de un tiempo a esta parte, desde que Albert Rivera y Ciudadanos le obligan a aprendérselo, dice que las diputaciones ya no sirven. Pero la viceportavoz del PSOE en las Cortes lo defiende porque «hay que adaptarlas a los tiempos», explica.PREGUNTA.- ¿Realmente cree que a los ciudadanos le importa la reforma del Estatuto?RESPUESTA.- Creo que hay una parte de esa reforma que es muy importante para el día a día de los ciudadanos, que es blindar el suelo social. La apuesta del Partido Socialista de blindar ese 12% del PIB para Sanidad, Educación y Servicios Sociales es una garantía para todos los ciudadanos de que esos servicios van a llegar a todos y con calidad. Lo más importante de esa reforma es esa apuesta por el blindaje de ese 12% del PIB para los servicios básicos. Y también que el estatuto se cumpla, que el PP en estos 29 años que lleva gobernando no ha hecho que se cumplan.P.- ¿Y, entonces, no sería más lógico terminar el desarrollo del actual antes que perder el tiempo en una reforma que a los ciudadanos no les aporta nada?R.- Pero es que la reforma del Estatuto va a contribuir en el día a día de los ciudadanos, con ese blindaje del gasto social.P.- ¿Lograrán el consenso para reformarlo?R.- Nosotros hemos hecho una propuesta...P.- No le pregunto por su propuesta, sino por si cree llegarán a alcanzar el consenso necesario para la reforma.R.- Hombre, estamos un poco escépticos, sobre todo viendo las declaraciones del PP, donde su consejero de la Presidencia dice que ve muy difícil que en la presente legislatura se llegue a un acuerdo. Nosotros cuando nos sentamos en una mesa siempre es en aras a cumplir un acuerdo y un consenso.P.- ¿Y si logran el acuerdo, esta vez lo cumplirán o pasará como con la Mesa? ¿No fue todo una pataleta del PSOE?R.- Nuestra no. Se llegó a un acuerdo en el que quién cedía y, desde el primer momento, siempre fue el Partido Socialista, que entendió el nuevo mapa de estas Cortes. Después todos asistimos a una actitud infantil por parte de uno de los beneficiarios de ese acuerdo, Podemos. Lo que tampoco íbamos a consentir es que, por un acuerdo del PP y de Ciudadanos, quien tenía menos representación sí que entrara y quien tenía el doble, Podemos, se quedara fuera.P.- Está claro que el PSOE es quien más cedió en la Mesa, ¿pero no sacó el PSOE de contexto y de quicio la crítica de Podemos, que se enmarca dentro del juego político?R.- En absoluto. Uno cuando llega a acuerdos tiene que saber respetarlo. Si das el beneplácito a ese acuerdo, no debes arremeter contra quien te cede. Es de primero de política.P.- Pablo Fernández dice que lo que les pasa es que por primera vez hay una voz tan fuerte o más que la del PSOE en la oposición. ¿Podemos no les está comiendo terreno en esa labor de oposición?R.- Pues no. Y eso se ve acudiendo a algo tan sencillo como la actividad de cada uno que los grupos tiene. Y le puedo decir que, en datos de principios de mes, frente a 595 iniciativas del PSOE, 125 de Podemos. Eso, en cuanto a la cantidad. En cuanto a la calidad, cada una de las iniciativas del Grupo Socialista recogen el trabajo con colectivos, con ciudadanos, con ciudadanas de Castilla y León. Algunos piensan que de tanto repetir una idea le van a creer, pero la realidad no es esa.P.- ¿A qué se debe esa tensión que se aprecia entre Podemos y el PSOE, incluso más que con el PP?R.- Creo que es la tensión normal entre grupos parlamentarios que exponen, que debaten, que confrontan ideas...P.- Oiga, son ustedes quienes critican que Podemos hace más oposición al PSOE que al PP.R.- Es que eso se lo van a tener que hacer mirar. Por qué hacen más oposición al PSOE que al PP. Nosotros tenemos claro que quien lleva 29 años gobernando y el responsable de la situación en que se encuentra Castilla yLeón es el Partido Popular. Nosotros venimos a cambiar eso. Podemos se lo tendrá que hacer ver.P.- ¿Cree que el aumento de los ataques de Ciudadanos al PP es más bien fachada?R.- Van a tener oportunidad de demostrarlo. Ha habido dos momentos cruciales, en los que el PPha necesitado de Ciudadanos y ahí han estado siendo su bastón.P.- ¿Siguen pensando que es la marca blanca del PP, incluso ahora que pactan con ellos a nivel nacional?R.- Bueno, nosotros hemos llegado a un acuerdo por el bien de España y en cuestiones en las que podíamos llegar a un punto de encuentro.P.- Repito, ¿siguen pensando que es la marca blanca del PP?R.- Son más de centroderecha que de otra tendencia. Sí, han sido la marca blanca del PP y en Castilla y León han sido mucho los momentos en que lo hemos podido comprobar.P.- ¿Cómo se puede defender el mundo rural eliminando las diputaciones?R.- Nosotros de lo que hablamos es de transformar las diputaciones y en ese acuerdo aparece el consejo de alcaldes. El PSOE no está hablando de transformar las diputaciones hoy, el Partido Socialista lleva mucho tiempo queriendo transformarlas.P.- Perdone, el acuerdo habla de eliminar las diputaciones, no de transformarlas.R.- Sí, sí, pero eso lo han aclarado el PSOE y Ciudadanos a través de ese consejo de alcaldes. Pero, insisto, llevamos mucho tiempo hablando de transformar las diputaciones para adaptarlas a los nuevos tiempos. Que sean más democráticas, más transparentes y que se rijan por criterios objetivos. Hasta ahora no ha sido así.P.- ¿Y entonces por qué el presidente de la Diputación de Soria critica el acuerdo y hace una defensa expresa de las diputaciones?R.- El presidente de la Diputación de Soria dijo exactamente lo mismo que estoy diciendo yo, hay que transformarlas para que sigan siendo útiles a la ciudanía.P.- ¿Y esos consejos, dado la gran cantidad de pueblos de menos de 20.000 habitantes, de cuántos alcaldes serían?R.- Será un consejo donde estén representados, y se haga una elección democrática de sus órganos, los municipios de más de 20.000 habitantes. Si los que tanto lo critican fueron los pioneros. El señor Maíllo, que le hemos visto pancarta en mano, fue un visionario.Si fue el primero que hizo un consejo de alcaldes.P.- ¿Habrá un acuerdo que evite repetir las elecciones?R.- Espero que haya un acuerdo para que Pedro Sánchez sea el presidente del gobierno, de un gobierno de progreso y de cambio.P.- Muy bonito, ¿pero con quién?R.- Pues ahí esta abierto el debate. En el espectro político sabemos con quien no. Las cartas están claras, las ha marcado el comité federal y los afiliados con nuestros votos. Queremos un gobierno de cambio y, por tanto, no es con el PP y sin independentistas. Las cartas están sobre la mesa. El que quiera un gobierno de cambio y de progreso tiene la oportunidad de somerse y cada uno responderá de sus acciones.P.- ¿Ese gobierno de cambio pasa por PSOE, Ciudadanos y Podemos?R.- Sí, sin duda. Si hoy sigue Mariano Rajoy como presidente en funciones eS porque algunos ha consentido que eso pase.P.- ¿De repetirse las elecciones, Pedro Sánchez debería ser candidato?R.- Nosotros tenemos nuestros órganos Hay que ir día a día.P.- Eso está bien, pero ¿para usted el mejor candidato sería Pedro Sánchez?R.- Para Virginia Barcones, afiliada del Partido Socialista, sí.P.- ¿Cómo ve a Herrera?R.- Cansado, agotado. Es una persona con un proyecto político agotado. La falta de dirección política y el agotamiento que él viene arrastrando se traslada al gobierno y, lo que es más importante, a la ciudadanía, por la falta de acción política.PREGUNTA.- ¿Usted también cree, como el secretario provincial de León, que es hora de asumir las responsabilidades políticas por el asunto de las cajas, incluidas en su partido?RESPUESTA.- Es que yo creo que no dice nada que no hayamos dicho ya. Quiero recordar que cuando Luis Tudanca llega a la secretaría general del Partido Socialista de Castilla yLeón, una de las primeras iniciativas que se plantea en las Cortes, es el conocimiento de todo lo acaecido en relación a las cajas. Es más, es que en nuestro programa electoral a las elecciones autómicas, ya hablábamos de una comisión de investigación para esclarecer lo ocurrido y las responsabilidades políticas que se podían derivar.P.- ¿Y por qué no han pedido ya esa comisión de investigación?R.- Es que tenemos dos comisiones de investigación abiertas. Si pidiéramos todas las comisiones de investigación que el PPnos ha denegado cuando tenía el rodillo de la mayoría absoluta podríamos tener abiertas en esta Comunidad más de diez o quince comisiones de investigación.P.- ¿O sea que para el PSOE ahora mismo no es prioritaria la comisión de investigación de las cajas?R.- No, claro y la de la Ciudad del Medio Ambiente, que también la hemos anunciado, y muchas...P.- Sí, pero la pregunta es sobre las de las cajas, cuyo debate lo ha abierto un compañero suyo de partido.R.- Insisto. La llevábamos en el programa electoral, Luis Tudanca desde el primer momento puso encima de la mesa y se trajo a las Cortes la transparencia y la participación. Estamos abiertos a todas esas comisiones de investigación para esclarecer muchos asuntos ocurridos en estos 29 años.R.- ¿El PSOE apoyará la comisión de investigación que pida Podemos?R.- Pero es que antes de que Podemos hablara, el Partido Socialista ya lo llevaba en el progama electoral. Por supuesto que la vamos a apoyar.P.- Usted era una desconocida cuando llegó al Parlamento y ahora muchos la colocan al más alto nivel de influencia en su grupo. ¿Ha nacido una líder dentro del PSOE?R.- Soy una compañera del Partido Socialista que he venido a dar lo mejor de mí misma, a no ahorrar ni un solo esfuerzo por los ciudadanos y ciudadanas de Castilla y León. Soy de las personas que creo que tenemos que volver a prestigiar la política. Somos servidores públicos, que cuando decidimos entrar aquí lo hacemos con una entrega absoluta.P.- ¿Qué la parece que Ana Sánchez, vicepresidenta de las Cortes, esté con el twitter en el Pleno?R.- Creo que Ana Sánchez es una excelente vicepresidenta de las Cortes. Creo que está haciendo un trabajo excelente, un trabajo buenísimo. Y al final creo que uno, el portavoz del PP, para tapar sus tensiones internas que todos vivimos intenta desviar la atención con cuestiones anecdóticas. Ana Sánchez tiene absoluta libertad de pensamiento y de decir lo piensa y no faltó en ningún momento a su responsabilidad. El tuit era inofensivo.P.- La pregunta es clara: ¿Ve bien que una vicepresidenta de las Cortes se dedique a enviar tuits durante un pleno?R.- En otras ocasiones otros miembros de la mesa han hecho lo mismo y nunca se ha hecho esta reflexión. Lo que yo creo es que no pueden excederse y Ana Sánchez no se excedió. Todo lo demás es distraer la atención de lo que estaba pasando en ese pleno. No me parece mal, siempre y cuando no se excedan los límites que nuestro cargo o representación nos exige.P.- ¿Cómo califica el trabajo de Silvia Clemente como presidenta de las Cortes?R.- Creo que está ejerciendo bien su función porque un presidente tiene que moderar los debates con absoluta neutralidad. Y creo que lo está haciendo bien.P.- ¿El consejero de la Presidencia se excedió con la presidenta?R.- Sí. Todos vimos que se excedió. También le digo, eso son las cuestiones internas del PP que deberían resolver y no trasladar a las instituciones. Y eso me parece más grave que un tuit inofensivo.