Fútbol / Tercera División
Un socio del Burgos CF impugna la prórroga del mandato de Barriocanal
El abonado nº 79 de la entidad considera nulo el acuerdo de la Asamblea al estimar que contraviene lo dispuesto en los Estatutos al no estar incluida esa propuesta en el orden del día de la convocatoria
D. O. C. / Burgos
La Asamblea General de socios del Burgos CF celebrada el pasado lunes 8 de octubre aún sigue coleando. La decisión de prorrogar hasta el final de temporada el mandato del actual presidente de la entidad, Juan Carlos Barriocanal, aprobada por un grupo de socios en el turno de ruegos y preguntas sin que figurara en el orden del día del cónclave, generó un profundo malestar en un grupo de aficionados (y socios) del club de la ribera del Arlanzón, que cuestionan la validez jurídica del acto.
Votado y ratificado a instancias de dos socios (entre ellos el presidente de la Federación de Castilla y León de Fútbol, Marcelino Maté), esta decisión implica que el máximo mandatario de la entidad podrá seguir en el cargo los próximos meses sin revalidar su confianza en las urnas a pesar de que el periodo para el que fue elegido expira el próximo mes de diciembre.
Son varios los movimientos surgidos en las últimas semanas que pretenden arrojar luz sobre la validez jurídica de un hecho que contradice la letra de los Estatutos de la entidad aprobados el 15 de mayo de 2006. De hecho, una plataforma de seguidores se ha dirigido al club solicitando el acta de la Asamblea para someterlo a un pormenorizado estudio jurídico. Pero el primer paso en firme ha sido la presentación en las oficinas del club de un escrito firmado por un socio del Burgos CF (el número 79) en el que solicita la impugnación de los acuerdos alcanzados en dicha reunión.
El firmante del documento se acoge al «derecho que le atribuyen los Estatutos del Burgos CF en su artículo 12 -apartado G- para impugnar los acuerdos del club que estime contrarios a la Ley o a los Estatutos». Más información en edición impresa