Dani Arce recupera la sonrisa

Dani Arce respira aliviado. La Justicia le ha dado la razón y ha puesto en entredicho a quien se atrevió a ensuciar su imagen pública. Ha tenido que soportar casi ocho meses meses de incertidumbres por una acusación falsa que ponía en entredicho su buena conducta como deportista.

Aunque no ha dejado de entrenar un solo día durante este periodo de sombras ahora mira el futuro con mayor esperanza. Y todo ello gracias a una resolución judicial, un auto fechado el pasado 19 de noviembre, en el que se decreta el sobreseimiento de la causa abierta en León y se procede al archivo de las actuaciones.

«No es que me haya liberado, porque en ningún momento me he sentido culpable de las acusaciones. No tenía nada de lo que esconderme y arrepentirme. Pero sí es cierto que ahora estoy mucho más tranquilo y con más ganas de triunfar en el atletismo», asegura el burgalés.

El mediofondista del New Balance ha preparado con fuerza la campaña de campo a través, aunque su gran objetivo para el curso 2016 será lograr la internacionalidad con España en pista en la prueba de los 1.500 ml.

Su próxima carrera tendrá lugar en Salamanca, una prueba de mucho nivel competitivo y 10 kilómetros de trazado. Y ya el 31 tratará de revalidar el 31 en Burgos su título de campeón de la San Silvestre Cidiana.

Los hechos comenzaron el pasado mes de abril. El atletismo nacional se quedó helado cuando el laureado técnico leonés José Villacorta, junto a sus atletas Dani Arce y Sebastián Martos, tuvieron que declarar durante horas ante la Policía por la acusación de un particular que les vinculaba con una trama de tráfico de sustancias dopantes.

Todo ha quedado archivado ante la falta de pruebas y las múltiples dudas que generaba la fuente denunciante. Pero tode este asunto ha generado un enorme perjuicio personal y deportivo a Dani Arce. «Ha sido una pesadilla que ha hecho mella en cada uno de nosotros y que deja una cicatriz personal, pero sobre todo una pregunta en nuestra cabeza ¿y ahora, quién limpia nuestra imagen?», se preguntaba el burgalés, junto a Villacorta y Martos, en un comunicado público. Los acusados aseguran desconocér quién fue la persona que inició todo el proceso con una acusación infundada, y también cuál era el objetivo perseguido.