Gómez asegura que ha pagado los 4.500€ que le reclama la Tesorería
Sostiene que es el «único concejal de la historia» que se paga sus viajes oficiales
El concejal Fernando Gómez asegura que ha devuelto los 4.500 euros que la Tesorería municipal le reclamaba en concepto de dietas cobradas de manera indebida, por los viajes institucionales efectuados entre 2011 y 2015. Se trata del dinero recibido como ‘indemnización sustitutoria’, pagado por el Consistorio y que la comisión de investigación dictaminó que no debería haber cobrado, puesto que el concejal había viajado con gastos pagados.
Fernando Gómez ha recordado a Efe que, además de esos 4.500 euros, en enero devolvió otros 4.790 euros, a través de una notaría, a la Asociación Plan Estratégico y la Fundación Proyecta, referidos a los gastos que ambos entes habrían pagado por sus viajes. El concejal ha insistido en que «la supuesta duplicidad en el cobro de dietas ya no existe»; es más, se considera el «único concejal de la historia» que se ha pagado sus viajes institucionales, dado que ha devuelto dietas y gastos abonados.
Por ese motivo, Gómez ha remitido a la Tesorería una nueva solicitud de ‘indemnizaciones sustitutorias’, referidas a los 40 viajes realizados entre 2011 y 2015, para que calcule cuántas dietas debería haber cobrado y la cuantía total.
Gómez habría tenido en la mayor parte de los casos los gastos de manutención y alojamiento cubiertos por la Asociación Plan Estratégico o la Fundación Proyecta, pero también por el propio Consistorio así como por entes terceros.
Asegura que se le ha pagado menos de lo que le correspondería, puesto que la devolución asciende a casi 10.000 euros y, según sus cálculos, tendría que haber recibido indemnizaciones por valor de 2.000 euros más. Sin embargo, Gómez ha vuelto a insistir en que si plantea esta nueva solicitud de indemnizaciones «no es para cobrar más», sino para demostrar que actuó siempre con «honestidad», y porque quiere «limpiar» su nombre. Tesorería remitió días atrás la reclamación por valor de 4.500 euros, que Gómez recurría, aunque ha acabado devolviendo el dinero dado que el plazo marcado para la devolución era menor que el establecido para la resolución del recurso presentado.