Los socialistas piden al alcalde que expulse a Gómez por litigar contra su propio equipo

El grupo municipal socialista tiene claro que la única salida «a la maraña» que sigue generando Fernando Gómez en relación con el cobro de las dietas por sus viajes es que el alcalde, Javier Lacalle, le pida que dimita o bien que le expulse del Partido Popular.

El concejal Antonio Fernández Santos valoró ayer el decreto firmado por el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, en el que se inicia un procedimiento parcial de lesividad sobre las autorizaciones por las cuales el concejal de Cultura cobró 4.533 euros en concepto de indemnizaciones sustitutorias en 16 viajes en los que tenía los gastos cubiertos por otras entidades (Fundación Proyecta y Asociación Plan Estratégico). «Estamos inmersos en una situación kafkiana», aseguraba este edil, «hay un concejal sin cartera que mantiene un litigio, por la vía administrativa, contra las decisiones de su alcalde y todo apunta que acabará en los tribunales. Qué hace este concejal todavía en el equipo de Gobierno».

El documento que sale del órgano de Gestión Tributaria y de Tesorería, este pasado lunes, resuelve declarar lesivos para los intereses del Ayuntamiento los 16 decretos de Alcaldía por los que se autorizó el cobro por parte de Fernando Gómez de otras tantas indemnizaciones. Además, inadmite el recurso presentado por el propio Gómez contra el expediente de devolución de las cantidades. El informe añade que el «señor Gómez nunca comunicó que los gastos le habían sido pagados por otras entidades, por lo tanto, de haberse conocido, no se hubiese iniciado la tramitación de estas indemnizaciones». Fernández Santos destaca también esta frase: «La omisión de que tenía los gastos cubiertos obliga a revisar de oficio todos los decretos que le reconocen los derechos de cobro».

Por otro lado, el edil socialista vuelve a insistir que Gómez no debió devolver por iniciativa propia ningún dinero a la Fundación Proyecta y al Plan Estratégico. «No es deudor de estas entidades. Esta es una maraña que se ha inventado Gómez de poner un talón en una notaría a nombre de la asociación y de la fundación para decir que se ha saldado su deuda y que ahora va a cobrar 40 viajes, esto es inadmisible en un concejal del Ayuntamiento», precisa, a la vez que añade que en la reclamación que presentó Gómez para tratar de cobrar los 40 viajes no tiene las firmas de autorización de los viajes, ni ningún otro requisito.

Con respecto a la situación del gerente de Proyecta Burgos, Ramiro García, sobre el documento presentado con respecto al cobro del talón, Fernández Santos cree que deberá responder por sus errores.

Por su parte, Fernando Gómez mantenía ayer su línea de defensa basada en que ha devuelto sendos talones a la Fundación Proyecta y a la Asociación Plan Estratégico. Así dijo, «la situación actual es que hay 40 viajes míos demostrados que se han hecho, que eran municipales y que además generaron algún tipo de gasto, con lo cual ahora debería aplicarse la base 24 de la ejecución del Presupuesto de indemnizaciones suplementarias, ya que nadie, ni Ayuntamiento, ni Fundación, ni Plan Estratégico han pagado un euro de esos viajes, los he pagado yo de mi bolsillo, por lo tanto como hay una base que dice cómo hay que indemnizarlo que se aplique».