El PP mirandés aplaude la admisión del recurso contra el concierto vasco
Critica al alcalde por «plegarse» al discurso del PSOE nacional y no defender Miranda
GABRIEL DE LA IGLESIA / MirandaCon satisfacción. Así ha recibido el PP mirandés la admisión a trámite del recurso interpuesto en el Tribunal Constitucional en contra del blindaje de las denominadas «vacaciones fiscales vascas». Y es que, a pesar de aceptar el reconocimiento de las exenciones fiscales aplicadas por las Diputaciones Forales (recogidas en la Constitución), el PP considera que su blindaje «quiebra la unidad de mercado» entre los territorios limítrofes, con especial incidencia en la ciudad del Ebro. No en vano, esta ley supone que las normas fiscales que se aplican en el País Vasco no puedan ser recurridas ante la jurisdicción ordinaria «cuando se considere que su uso es abusivo». Ante tal perspectiva, la concejala popular, Carmen Mateos, se pregunta «¿dónde queda la capacidad del Gobierno y de las Cortes de Castilla y León para acudir a los tribunales cuando entiende lesionados los derechos de los castellano leoneses?».A la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncia al respecto, desde el PP mirandés se hace un llamamiento al equipo de gobierno local para que sea «responsables» y «coherente» en su posicionamiento y se pueda alzar una voz conjunta en contra de una normativa que crea «desventaja» entre dos territorios limíítrofes.Miradas a largo plazoEn este sentido, el portavoz de los populares, Borja Suárez, daba ayer un toque de atención al acalde, que hace escasos días defendía que las vacaciones fiscales vascas no suponían ningún lastre para el desarrollo económico de Miranda haciendo hincapié en el elevado número de industrias vascas que invertían en la ciudad del Ebro.A pesar de reconocer que las empresas que se instalan actualmente en Castilla y León «tienen más ventajas que las que se ponen en el País Vasco en términos absolutos», desde el PP se asegura que esta situación no será así para siempre. Según apunta Suárez, dichas ventajas «se deben exclusivamente a que Castilla y León tiene un tratamiento especial» derivado de la aplicación del Plan de Convergencia implantado por la Unión Europea.De esta forma, avisa, «el día que se equipare el nivel de renta» en ambos lados de la frontera autonómica, las exenciones fiscales aplicadas en territorio vasco «marcarán la diferencia» y la ciudad del Ebro lo sufrirá en primera persona. «No se puede jugar al corto plazo», insiste Suárez a este respecto.Valentía política«El hecho de pensar que el blindaje no va a influir para nada en la competitividad de esta ciudad desde el punto de vista industrial es una falta de respeto» para los intereses de Miranda, apunta el portavoz del PP. Por eso, desde la bancada popular se insta a Campo a «tener valentía política» para no «plegarse» al discurso del PSOE nacional, algo que a juicio de Suárez ya ha pasado en más de una ocasión.El ejemplo más claro de esta situación, afirma, se pudo ver cuando el Gobierno decidió cerrar Garoña. «En las dos grandes decisiones» de los últimos años, Campo «ha estado en contra» de los intereses económicos y laborales de la comarca mirandesa, sentencia Suárez.«Un alcalde debe defender los intereses de su ciudad por encima de todo», máxime cuando ésta supera los 3.000 parados. «Está muy bien que haya cientos de mirandeses que trabajen en Vitoria, pero está mejor que vengan a Miranda». No en vano, subraya el portavoz popular, «las empresas que están instaladas en Miranda tributan en esta comunidad y esos tributos retornan en hospitales, colegios, polideportivos y servicios sociales», algo que no ocurrirá en el momento en el que las empresas decidan invertir en Álava a merced de unas mejores condiciones fiscales.