Garoña para pero «no suspende» las inspecciones que marca el CSN

El programa de inspección de la central nuclear de Santa María de Garoña, ordenado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el marco de evaluación de la solicitud de la planta atómica de volver a producir electricidad hasta 2031, «ha sido parado pero no suspendido», según precisaron ayer a Europa Press fuentes de Nuclenor, entidad que gestiona la central burgalesa.Así lo aseguró el portavoz de la planta Elías Fernández, quien admitió que «el programa de inspección está parado pero no suspendido», parálisis debida a la agenda de actuaciones de la empresa estadounidense General Electric (responsable de la tecnología de la central), respecto a sus inspecciones en centrales distribuidas por todo el mundo.Fernández sale así al paso de la s informaciones dadas a conocer por Cadena Ser, en las que se afirmaba que el elevado coste de las inspecciones y la incertidumbre política han provocado que Nuclenor -empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña-, se plantee paralizar las operaciones ordenadas por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hasta después de las próximas elecciones generales.En la noticia -dada a conocer a través de las ondas de la Cadena Ser y a su vez recogida por Agencia Ical-, se explica que la empresa gestora configurada al 50% por Iberdrola y Endesa, parece haber decidido «paralizar el programa de inspecciones» de la central ordenado por el CSN. Programa que incluía, entre otros procesos, inspecciones de las penetraciones de la parte inferior de la vasija de Garoña y la búsqueda de defectos en el acero de ésta, tras haber hallado fallos similares en las centrales belgas de Doel y Thianje.En la noticia recuerdan que el CSN dictaminó que se inspeccionaran todas las vías por las que penetran las barras de control, dada la importancia de estas piezas. Además de considerar «clave saber si el acero de la vasija de Garoña sufrió los mismos problemas de fabricación que el de las centrales belgas, ya que fue forjado por la misma empresa», precisaron.Centrales que hoy «se encuentran paradas cautelarmente hasta que se entienda el crecimiento de los miles de defectos y fisuras que han aparecido en sus vasijas», matizaron en el contenido de la noticia.elevado costeCadena Ser cifra en cerca de 10 millones de euros el coste total de la inspección requerida por el CSN, ya que como detalló la emisora, «el paquete de inspecciones requiere el alquiler de aparatos especiales y la participación de equipos de expertos procedentes de Bélgica y Estados Unidos. Algunas estimaciones cifran, según la Ser, en cerca de 10 millones de euros el coste total de la inspección.Añaden que la realización de las inspecciones no garantiza el voto favorable del CSN, puesto que estas podrían dar resultados negativos y Garoña podría enfrentarse a un cierre cautelar. Si el informe fuera positivo, los gastos requeridos para realizar las reparaciones alcanzarían los 150 millones de euros, sostuvieron.Cadena Ser informó también de la posibilidad de que a los elevados costes de estas operaciones, se sume la «enorme incertidumbre política» a la que se enfrenta Nuclenor con las próximas elecciones generales en el horizonte. Recuerda que el PP y UPyD son los únicos partidos que no se han opuesto al cierre de Garoña, de forma que un posible cambio de gobierno supondría el cierre definitivo de la central y «haber tirado a la basura» los gastos en las inspecciones y las dosis radiactivas sufridas por los trabajadores que las realizan.«Sólo interés económico»Por otro lado, el senador socialista Ander Gil acusó ayer a Endesa e Iberdrola -corresponsables de Nuclenor-, de «mirar solo por sus intereses económicos», como respuesta al conocerse la noticia de que Nuclenor podrían haberse planteado frenar su reapertura ante un previsible desplome de la formación ‘popular’ en las próximas elecciones generales.El senador considera que el Partido Popular ha hecho «un ridículo espantoso» al concurrir en los pasados comicios generales con la promesa de que la central permanecería abierta. «A este compromiso incumplido se suma el absoluto abandono de una alternativa para la zona de influencia», lamenta GilEl socialista también interpreta de todo lo acontecido que «el tiempo ha dado la razón al Partido Socialista», una formación que, recuerda, «ha presentado numerosas iniciativas en todas las instituciones con el fin de reindustrializar el territorio afectado».