Una sentencia avala el regreso del regidor tras su moción de censura

El Pleno Extraordinario del pasado 15 de marzo en el Ayuntamiento de Fuentelcésped se saldó con la destitución de su regidor, Marcos Alcalde, después de que los otros cuatro concejales de la Corporación aprobasen por unanimidad una moción de censura en su contra. Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Burgos revocó este martes su destitución, avalando así su reincorporación en un plazo de 20 días.Este periódico ha tenido acceso a la sentencia, que recoge la estimación del recurrente (Alcalde) acerca la resolución, «nula de pleno derecho» porque tres de los ediles que apoyaron la moción pertenecen a la misma formación política que el regidor (Partido Popular). Al mismo tiempo, incide en que la «mayoría necesaria» requeriría del voto favorable de «hasta seis concejales» cuando en el Ayuntamiento, de acuerdo al censo electoral, solo hay cinco -cuatro del PP y uno del PSOE-.En respuesta al recurso de Alcalde, la parte demandada basó su defensa en los «criterios poblacionales» del municipio (250 vecinos) y esgrimió que no debieran aplicarse los criterios generales de elección del primer edil porque «concurren concejales individuales». Por este motivo, «no se puede hablar de abandono de grupo», dado que «todos los miembros de la Corporación local están de acuerdo con la moción planteada (a excepción del ahora recurrente y alcalde saliente)».Sea como fuere, la sentencia recalca que el artículo 197.1 Ley Electoral -modificado en 2011- reconoce el derecho a formular una moción de censura y destituir al alcalde siempre y cuando exista «una mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación», así como un «candidato a la Alcaldía (...) cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción».Pero he aquí el quiz de la cuestión, pues dicho artículo también especifica que la «mayoría exigida (...) se verá incrementada en el mismo número de concejales» en el caso de que alguno de los defensores de la moción «formara o haya formado parte del grupo político municipal al que pertenece el alcalde cuya censura se propone». De igual manera, se aplicaría el mismo supuesto en posibles casos de transfuguismo.En base a este supuesto recogido en la Ley Electoral, la sentencia se ampara en la «estricta legalidad» a la hora de manifestar que la moción «no cumple con la mayoría cualificada que exige la norma». Asimismo, se alude a la consideración de que la propuesta de destitución «no puede ser admitida» ante la posibilidad de incurrir en la vulneración del artículo 23.2 de la Constitución Española, que defiende el derecho a «participar y acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos».A modo de recomendación para acercar posturas entre ambas partes, el escrito sugiere que «lo más procedente será dialogar y llegar a acuerdos sobre lo que es mejor para el pueblo de Fuentelcésped, siendo ésta la única manera de continuar con la gestión pública de los asuntos de dicho municipio» y «olvidando intereses de partido y enemistades políticas».A la espera de la posible apelación de la parte demandada, la sentencia también dictamina el pago de las costas del procedimiento en favor del recurrente con un límite de 300 euros.

un retorno «tranquilo»Como era de esperar, Alcalde se mostraba «contento» tras conocer la decisión judicial a primera hora de la mañana de ayer. Respecto a su incorporación en 20 días, decía sentirse «tranquilo» pese a que «todos están en contra mía». Con ese «todos» se refiere únicamente a los miembros de la Corporación, ya que durante este «mal trago» se ha visto «arropado por los vecinos», quienes le «animaron a llevar este asunto al Juzgado».Sobre el origen de la polémica, el primer edil apuntaba un doble motivo. Por un lado, la insistencia de los cuatro concejales en «derribar un muro nuevo que valía un millón de euros». Por otro, su intención de trasladar el consultorio médico a «una calle en la que no pueden entrar ambulancias».Alcalde achaca estas decisiones, acordadas de forma unilateral, a la inexperiencia política e intereses particulares de cuatro ediles que «no saben nada de la vida». Respecto a su predecesora, Lucía Soria, indicó que «reside en Madrid», motivo por el cual debería haber «cedido» el bastón de mando «a otro».