Sentir Aranda acusa al PP de retrasar la Comisión de Investigación del caso Ortuño a pocos días de las comparecencias

A pocos días del inicio de las cinco sesiones de la Comisión de Investigación que analizará las causas que motivaron la marcha de la concejala María de las Viñas Ortuño, el equipo de Gobierno de Sentir Aranda culpa al PP de retrasar el proceso cuestionando las normas de funcionamiento, pidiendo más informes a Secretaría y dilatando su propuesta de comparecientes, que presentó el 15 de octubre.

En su opinión, el PP vuelve a anteponer la revisión de las reglas a la puesta en marcha efectiva de las comparecencias con el único objetivo de que "no se examine el clima laboral de mandatos anteriores, cuando ellos eran los responsables", rechazan.

Hay que recordar que, aunque el caso Ortuño pretende investigar las causas por las que la entonces concejala de Sentir Aranda, María de las Viñas Ortuño, renunció a su cargo en enero de 2025 alegando irregularidades en la gestión de su partido y en los modos del alcalde y de algunos compañeros concejales, el equipo de Gobierno quiere extender la investigación al clima laboral de etapas anteriores, cuando gobernaba el Partido Popular.

Según explica Sentir Aranda, desde que se constituyó la comisión de investigación en febrero de 2025, el PP ha intentado dos veces cambiar las reglas y el derecho de los concejales del equipo de Gobierno a formar parte de ella y, "en ambas ocasiones, ha actuado contra informes jurídicos que advertían de la vulneración de normas básicas". Primero fue vía Pleno, cuando el PP llevó por urgencia una moción con las reglas de la comisión. El Pleno la anuló el 31 de julio de 2025 por falta de competencia y por abuso de la urgencia.

El segundo intento pasó por la recusación. El 2 de marzo de 2026, los tres miembros del PP votaron a favor de excluir a todo el equipo de Gobierno. La Presidencia advirtió de que no procedía y la Alcaldía lo declaró nulo de pleno derecho el 15 de julio de 2026. El último paso se ha dado ahora con un escrito en el que el PP pide a Secretaría informes sobre las normas votadas el 14 de noviembre de 2025, que se redactaron a partir de su propio escrito; pregunta si deberían votarse de nuevo y pide vías para cambiar la presidencia. Es decir, reabre otra vez lo ya decidido a pocos días de las sesiones.

Para Sentir Aranda, "las contradicciones del PP son difíciles de ignorar". "Exigen que todo documento llegue con antelación al expediente, cuando su propia moción de 2025 se aprobó por urgencia y sin documentación previa, y esa urgencia es precisamente lo que el Pleno terminó anulando", rechazan con la mirada puesta en la portavoz, Cristina Valderas, que firmó aquella moción y, el 2 de marzo de 2026, reclamó en la comisión un informe jurídico sobre la recusación para, en esa misma sesión, anunciar que votaría a favor sin tenerlo. "Solicita nuevos informes sobre las normas, su modificación, la presidencia y la planificación de los trabajos, pese a que la Comisión ya aprobó sus reglas de funcionamiento", lamentan.

Imparcialidad "para los demás"

Según el Gobierno actual, el PP cuestiona la imparcialidad de la Presidencia, pero no explica la suya, ya que sus miembros salieron al Pleno con carteles de "yo sí te creo" y el PSOE, su socio en esas votaciones, habló en la comisión de noviembre de 2025 de "presunto acoso". "Quien llega con el veredicto dado no puede dar lecciones de imparcialidad ni exigir a los demás lo que uno mismo no tiene", zanja Sentir Aranda.

Las reticencias del Partido Popular buscan, en su opinión, paralizar el otro objetivo que se plantea la comisión, analizar el clima laboral del Ayuntamiento sin límite de fechas. La comisión especial analizará así los 12 años de gobierno de Raquel González, "que estuvo marcado por los gritos y las malas formas", según Sentir Aranda. "Frente al intento constante de bloquear la fiscalización, desde Sentir Aranda reiteramos nuestro compromiso con la transparencia y exigimos al PP que dé la cara en la comisión", terminan.