El Correo de Burgos

Una procuradora de VOX se alinea con la oposición y rompe la disciplina de partido en una iniciativa sobre educación especial

El voto a favor de la parlamentaria del VOX María Luisa Calvo a la iniciativa de Cs, que pedía que se informe a los centros especiales que pueden adherirse a la gratuidad en la etapa infantil y que se les incluya en las órdenes, obliga a que se debata en Pleno

22A59A1A-5FD4-4AC7-93FD-0E696B0751FF

22A59A1A-5FD4-4AC7-93FD-0E696B0751FF

Publicado por
Redacción
Burgos

Creado:

Actualizado:

La procuradora de Vox María Luisa Calvo votó este viernes con la oposición una iniciativa de Ciudadanos que pedía que se comunicara e incluyera de manera específica que los centros especiales pueden adherirse a la gratuidad en la oferta de dos a tres años, implantada este curso, así como en la de uno a dos, prevista para el próximo. Aunque el PP y dos procuradores de Vox se opusieron, su voto provocó un empate en la Comisión de Educación que envía el texto al pleno, donde volverá a debatirse.El proponente, Francisco Igea, planteó la necesidad de que se incluya en la oferta gratuita hasta los tres años a la educación especial, si bien admitió que la orden que lo regula no lo rechaza, pero tampoco lo contempla. Además, ante la negativa del PP, modificó el texto con una “autoenmienda” para que a la mayor breve la Junta comunique a los centros de educación especial que pueden adherirse y en la redacción de la orden que regule esta opción para el próximo curso se incluya específicamente la adhesión de los mismos.Sin embargo, según Ical, el cambio no hizo que la ‘popular’ María del Carmen Sánchez Bellota cambiara de posición, ya que señaló esta orden se publicó en diciembre del pasado año y ya ha culminado el plazo para solicitar la adhesión. Además, precisó que la Junta no comunicada nada a ningún centro, sino que publica la convocatoria en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl).En la votación de la iniciativa, al ‘sí’ de Igea se unieron los seis del Grupo Socialista, el voto de UPL-Soria YA, así como de la procuradora de Vox. Con ello, se produjo un empate a nueve, ya que los siete procuradores del PP y dos de los tres de Vox optaron por el ‘no’. El presidente de la Comisión de Educación, el ‘popular’ Pedro Antonio Heras comunicó el resultado de la votación y que la iniciativa pasaba a pleno para su debate.Francisco Igea insistió en que ningún centro de educación especial de Palencia, Valladolid, Zamora y Ávila se han sumado, por lo que consideró que algo falla, algo en lo que coincidió con el PSOE, Soria-YA y con una representante de Vox, María Luisa Calvo que reconoció que la orden no excluye a los centros de educación especial pero tampoco los nombra, por lo que consideró necesario incluir una “especificidad”.

Sin embargo, la ‘popular’ María del Carmen Sánchez Bellota aseguró que las órdenes de la Junta no excluyen a los centros de educación especial “en ningún momento” y destacó que aquellos que no lo solicitaron pueden hacerlo en adelante. “No excluye a ningún tipo de centro, ni a los centros públicos, ni a los centros privados, ni a los centros concertados, ni a los centros especiales”, sentenció.Además, añadió que “no es aconsejable, de ningún modo, que los alumnos con educación especial se escolaricen inicialmente en centros de educación especial”.El socialista Jesús Arroyo apoyó la iniciativa por “coherencia” con la posición de su partido, pero advirtió a Igea y al PP de que hace dos años y medio denunciaban que el Gobierno iba a cerrar los centros especiales: “Les dijimos que era mentira”. Además, señaló que ha descuidado la etapa infantil, lo que ha situado la escolarización en la Comunidad “a la cola”. También, pidió a la Junta que no actúe con “tanta improvisación” como el curso pasado en la extensión de la gratuidad a la etapa de uno a dos años. “Pónganse a trabajar”, sentenció.Desde UPL-Soria YA, el procurador Juan Antonio Palomar Sicilia planteó algunas modificaciones para que abarque a todos los escolares y señaló que la educación especial tiene un carácter “esencial”, por lo que aseguró no puede haber “flecos” que dejen “desamparados a los que más lo necesitan”. “No podemos permitir la existencia de agravios comparativos”, sentenció.

tracking